ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок вручения премий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 03.02.2011 N 144 (ред. от 06.10.2025) "О премии Президента Российской Федерации для молодых деятелей культуры"
голосов членов Совета, присутствующих на заседании. Если по результатам первого тура голосования число соискателей, получивших не менее двух третей голосов, окажется больше, чем количество премий Президента Российской Федерации, по кандидатурам таких соискателей проводится второй тур голосования. По результатам второго тура голосования к присуждению премии Президента Российской Федерации рекомендуются соискатели, получившие наибольшее (в порядке убывания) число голосов членов Совета, присутствующих на заседании, по отношению к другим соискателям. Решение Совета оформляется протоколом, который подписывается заместителем председателя Совета и секретарем Совета и представляется Президенту Российской Федерации. 22. Решение о присуждении премии Президента Российской Федерации принимает Президент Российской Федерации. V. Вручение премии Президента Российской Федерации 23. Лицам, удостоенным премии Президента Российской Федерации, присваивается почетное звание "Лауреат премии Президента Российской Федерации для молодых деятелей культуры", вручаются денежное вознаграждение, диплом, почетный знак лауреата премии Президента Российской Федерации и удостоверение к нему, а также фрачный знак лауреата премии Президента Российской Федерации, изготовленные в соответствии с Указом Президента
Определение № 305-ЭС21-27354 от 28.12.2021 Верховного Суда РФ
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, организация является правообладателем словесного знака обслуживания «ВИКТОРИЯ» по свидетельству Российской Федерации № 237110 (далее – знак обслуживания № 237110), зарегистрированного для индивидуализации услуг 35, 41 и 45 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне свидетельства. Иск мотивирован нарушением фондом исключительных прав организации путем использования при проведении церемонии вручения Российской национальной музыкальной премии обозначения «ВИКТОРИЯ», сходного до степени смешения со знаком обслуживания № 237110. Оценив доказательства в соответствии со статьей 71
Решение № А27-14939/09 от 28.10.2009 АС Кемеровской области
поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Доказательства возврата товара, оплаты переданного товара суду не предоставлены. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный сторонами в пункте 12.1 договора, истцом соблюден. В пункте 8.7 дополнительного соглашения от 01.02.2008 стороны предусмотрели право покупателя приостановить исполнение своих обязательств по оплате поставленного товара, в случае не исполнения поставщиком обязательств по выплате предусмотренных договором сумм премий, до момента полного исполнения поставщиком принятых на себя обязательств. Доказательства направления (вручения) требования о выплате премий , извещения ответчика о приостановлении исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара с указанием причин, до момента полного исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по выплате премий, направления (вручения) истцу возражений на претензию, оспаривания содержащейся в ней информации, ответчиком суду не предоставлено. Предоставленная ответчиком претензия от
Постановление № С01-1254/2022 от 01.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
также принял во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10). Суд первой инстанции установил, что досудебный порядок урегулирования спора иностранным лицом соблюден. Вместе с тем суд первой инстанции не усмотрел наличия оснований для признания иностранного лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении приведенных в перечне регистраций противопоставленных товарных знаков услуг 35-го, 45-го классов МКТУ, что стало самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При рассмотрении спора суд первой инстанции исходил из того, что сведения о роде деятельности иностранного лица, в том числе о вручении ему Нобелевской премии мира, не являются общеизвестными обстоятельствами; доказательства того, что сокращенное фирменное наименование иностранного лица содержит аббревиатуру ICAN, в материалы дела не представлены, равно как и доказательства того, что истец является правообладателем серии товарных знаков ICAN, зарегистрированных за
Постановление № 17АП-11260/2021 от 16.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. По условиям договора, ООО «Юрпрофит» обязалось оказать должнику следующие услуги: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; определить правовую позицию по делу, для построения наиболее оптимальной и эффективной защиты интересов заказчика, исходя из конкретных условий; провести работу по сбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; подготовить и направить претензию в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», к претензии приложить все документы, обосновывающие заявленные требования; подготовить и направить исковое заявление и все документы, обосновывающие заявленные требования, ответчику с описью вложения и уведомлением о вручении; подготовить и направить исковое заявление в суд; в судебном порядке взысканию подлежат суммы основного долга (различного рода комиссии, страховые премии , вознаграждение
Постановление № Ф03-2133/18 от 11.06.2019 АС Дальневосточного округа
сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Установление данного порядка обусловлено тем, что для заключения договора страхования необходимо соблюсти определенную процедуру (страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (статья 944 ГК РФ), а страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества (статья 945 ГК РФ)). Апелляционным судом установлено, что ООО «Панальпина Сахалинские проекты» застраховало свою экспедиторскую ответственность в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается выдачей страхового сертификата №483-084065/16/FFW с периодом действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, в котором согласованы существенные условия договора страхования. 23.08.2017 сторонами в дополнение к сертификату подписан типовой договор №483-084065/16/FFW экспедиторской ответственности с тем же периодом действия. Как верно указал апелляционный суд, договор страхования № 483-084065/16/FFW с периодом действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 заключен сторонами не 23.08.2017, а 28.12.2016 путем вручения 28.12.2016 электронным письмом страхователю страхового сертификата, в котором стороны согласовали все существенные условия сделки. Уплата истцом страховой премии по смыслу пункта 1 статьи 957
Апелляционное определение № 33-3836/2013 от 17.09.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установленном порядке Художественно-экспертным советом в адрес Департамента культуры неоднократно направлялись документы с ходатайством о предоставлении мастеров народных промыслов к премии Губернатора за (дата), а также обращения с просьбой уточнить запрашиваемую информацию с целью доведения ее до соискателей премии Губернатора от (дата), в адрес Губернатора было направлено обращение о контроле данного вопроса от (дата) (номер). До настоящего времени в адрес Художественно-экспертного совета из Департамента культуры не поступало ответа по ходатайству, не известен период и порядок вручения премий . Таким образом, Департамент культуры длительно незаконно бездействует, держит Художественно-экспертный совет и заявителей в неведении, не дает ответа на письменные обращения по вопросам присуждения премии Губернатора за (дата) год, чем нарушает права и законные интересы граждан. Просили признать незаконным бездействие Департамента культуры (адрес), связанное с тем, что не был дан ответ на письменные обращения Художественно-экспертного совета по народным художественным промыслам (адрес) по вопросам премии Губернатора от (дата), обязать Департамент культуры (адрес) дать Художественно-экспертному
Определение № 33-3674/13 от 05.12.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
жилья и социально-культурных объектов. Объединения, предприятия, организации и учреждения, районы, города, области, края и республики, не выполнившие указанные показатели экономического и социального развития, а также не обеспечившие безусловного выполнения договорных обязательств и укрепления трудовой дисциплины, исключаются из числа претендентов на присуждение звания победителя в социалистическом соревновании (п. 1). Сохранить действующий в отраслях порядок поквартального (полугодового, годового) подведения итогов социалистического соревнования объединений, их производственных единиц, предприятий, колхозов, совхозов, строительных, торговых, научно - исследовательских, проектных, конструкторских организаций, центров по научной организации труда и других организаций, с вручением победителям переходящих ФИО3 знамен соответствующих министерств (ведомств) и ЦК профсоюзов и денежных премий (п. 3). Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ от 27.06.1990 №627 «О внесении изменений в порядок проведения Всесоюзного социалистического соревнования за успешное выполнение заданий двенадцатой пятилетки» установлено, что в соответствии с принятыми решениями, направленными на разграничение полномочий Союза ССР и республик в экономической сфере, расширение прав союзных и автономных республик,