также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, ему присвоены соответствующие номера ОГРНИП и ИНН. Министерством на имя предпринимателя ФИО1 были выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области от 20.05.2019 № 265374, от 29.05.2019 № 266744, от 03.06.2019 № 267418, от 07.06.2019 № 268545, от 17.06.2019 № 269490, от 01.07.2019 № 271758, от 26.07.2019 № 275582, от 18.10.2019 № 287702. Вместе с тем, судами установлено, что паспортные данные предпринимателя не совпадали с паспортными данными лица, обратившегося с заявлениями на выдачу разрешений в министерство. При этом, в распечатанном электронном заявлении указаны ОГРНИП и ИНН заявителя. Московской административной дорожной инспекцией в отношении предпринимателя ФИО1 были составлены протоколы о привлечении к административной ответственности
Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2020 о процессуальной замене взыскателя - открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, - на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2019 о взыскании с ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, 3 826 423 руб. 25 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего деятельность должника, - на Федеральную налоговую службы России, г. Москва в части суммы 613 549 руб. 35 коп. и о выдаче исполнительного листа на сумму 613 549 руб. 35 коп.; о выдаче исполнительного листа конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края на сумму 255 314 руб. 37 коп. Отозвать выданные исполнительные листы. Прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2020 в части выдачи конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Алтайский прибороремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края исполнительного
новых карт маршрута сроком на 5 лет, а также в выдаче уведомления об отмене муниципального маршрута регулярных перевозок №Т-51, формализованного в телеграмме от 18.07.2016 №263/65301. Обязать администрацию города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО7, г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), и выдать ему свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №Т-51 и новые карты маршрута сроком на 5 лет. Признать незаконными действия администрации города Нижнего Новгорода, выразившиеся в отказе в выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №Т-65 и новых карт маршрута сроком на 5 лет, а также в выдаче уведомления об отмене муниципального маршрута регулярных перевозок №Т-65 от 12.07.2016 №21-1556/16-ИС. Обязать администрацию города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с
нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», приказом Федеральной налоговой службы от 26.08.2019 № ММВ-7-17/418с «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой контроля и надзора за соблюдением резидентами и нерезидентами валютного законодательства Российской Федерации». В ходе контрольных мероприятий проверки соблюдения валютного законодательства налоговым органом установлено, что ООО «Компания «Агрорегион» заключило следующие трудовые договоры с иностранными гражданами: 1. № 13/18 от 11.07.2018, Авагян Ара Левонович, ИНН в РФ - 262522953316 (гражданин Армении). Договор заключен неопределенный срок. Для работника устанавливается оплата труда в размере 20 000 рублей в месяц. Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя два раза в месяц. 2. № 05/18 от 01.03.2018, ФИО1, ИНН в РФ – 262522845092 (гражданин Армении). Договор заключен на неопределенный срок. Для работника устанавливается оплата труда в размере 20 000
степени такие действия являются и формой незаконного использования третейского разбирательства, поскольку направлены не на обращение к третейскому суду как средству разрешения спора согласно его правовой природе, а на использование третейского разбирательства в целях злоупотребления правом. Такие интересы судебной защите не подлежат. Учитывая изложенное, третейское решение не соответствует публичному порядку Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда слеудет отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 156, 236, 238, 240, п.5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радонеж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Правовые инновации» по делу №5/2014 от 03.06.2014 в части взысканий с общества с ограниченной ответственностью «Земресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>, 644021, <...>), прекратить. В удовлетворении заявления общества с
службы Российской Федерации, Управления Федеральной налоговой службы по Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (далее – 19 ИФНС), связанного с неприсвоением индивидуального номера налогоплательщика, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с дополнениями и уточнениями, письменно поданными 31 августа и 9 сентября сего года, просил: - обязать ФНС России присвоить ему ИНН в порядке, существующим в ФНС России для выдачи ИНН бездомным, либо обязать ФНС России учредить порядок выдачи ИНН бездомным гражданам и присвоить ИНН в том числе ему. - обязать 19 ИФНСС дать ему ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что является бездомным, постоянного места жительства в Москве не имеет. Обращался в ФНС России Управление ФНС России по Москве, 19 ИФНС с просьбами присвоить ему ИНН и выдать свидетельство установленного образца. Получал отказ, который считает необоснованным. На свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ изготовил официальный документ – бланк свидетельства о поверке, утвержденный «Приказом N 125 от ДД.ММ.ГГГГ», «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений» (в редакции Приказа Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в который собственноручно, в нарушении п. 1.4 «Приказа N 125 от ДД.ММ.ГГГГ» «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений» (в редакции Приказа Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), внес рукописные сведения о проведении поверки скоростемера 3СЛ-2М заводской №, присвоив свидетельству №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с проставлением оттиска квадратной синей печати, чем приравнял данный скоростемер к неисправному. После чего действуя в рамках договора №Т779 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполнителем - ООО «Стройсервисинвест» и заказчиком ООО «Рус-Инжиниринг» ИНН <***>, ФИО9 как недобросовестный исполнитель, неправомерно выдал и использовал представителю заказчика официальный документ, удостоверяющий соответствие скоростемера № требованиям безопасности – фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о поверке скоростемера №, в результате своих преступных действий ФИО9 получил предусмотренную договором прибыль в размере 6864,41 рублей. «Рус-
