увеличении уставного капитала до 20 000 руб., с увеличением номинальной стоимости доли каждого участника; утвержден текст изменений, вносимых в устав Общества; утвержден эскиз печати. 18.01.2006 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ЦННМ» ( протокол № 3 от 18.01.2006 ) на котором присутствовали ФИО2 и ФИО3 По вопросам повестки дня приняты следующие решения: реорганизовать ООО «ЦННМ» путем выделения из него нового ООО без прекращения деятельности последнего в соответствии с законодательством РФ; утверждены условия и порядок выделения общества ; создано ООО «Старый центр» путем выделения его из ООО «ЦННМ» с передачей новому Обществу части прав и обязанностей реорганизуемого Общества в соответствии с разделительным балансом; утвержден разделительный баланс Общества по состоянию на дату реорганизации Общества; утверждена новая редакция устава и подписан текст изменений, вносимых в учредительный договор. 20.02.2006 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ЦННМ» ( протокол № 4 от 20.02.2006 ) на котором присутствовали ФИО2 и ФИО3 По вопросам повестки дня
вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Согласно подпункту 1 пункта 3 указанной статьи единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Порядок выделения общества закреплен в статье 55 Закона № 14-ФЗ, согласно пункту 2 которой общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в устав общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества. Принимая во внимание приведенные
соответствии с договором №124-1 от 28.11.2002 г., заключенному между ОАО «Камкабель» и ОАО «Пермэнерго» ( филиал – Пермская ТЭЦ-13) как абонентом, ОАО «Камкабель» принял на себя обязательства обеспечивать абонента технической водой и принимать от него промливневые стоки в систему своей промливневой канализации ( п. 3.1.1 и 3.1.3 договора). Согласно представленным ОАО «Пермэнерго» в материалы дела документам, права и обязанности ОАО «Пермэнерго» по договору от 28.11.2002 г. перешли к созданному в результате реорганизации в порядкевыделенияобществу – ОАО «Пермская генерирующая компания». Впоследствии ОАО «Пермская генерирующая компания» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК №9», что подтверждается выпиской из протокола №3 от 19.12.05 г. и свидетельством ФНС РФ от 01.05.06 г. В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» присоединением общества признается прекращение общества с передачей всех прав и обязанностей другому обществу. Таким образом, в результате универсального правопреемства все права и обязанности по договору от 28.11.2002
район обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Группа компаний коммунальной сферы» задолженности по договору аренды от 31.07.2009 № 12. Платежным поручением от 21.01.2011 № 36 истцом была уплачена Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Дубенского района арендная плата в сумме 28 647 рублей 33 копеек. Ссылаясь на то, что своими действиями по неполному внесению арендной платы, а также по неотражению кредиторской задолженности в документах, переданных созданному в порядке выделения обществу , истцу причинены убытки в виде уплаченной арендной платы за август и сентябрь 2009 года, ОАО «Группа компаний коммунальной сферы» обратилось в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
общество создано в результате выделения из ОАО «Ульяновскэнерго» на основании принятого решения собрания акционеров ОАО «Ульяновскэнерго» от 30.09.2005, что подтверждается и свидетельством о государственной регистрации юридического лица (1067327022058), выданного 03.04.2006 Федеральной налоговой службой. В соответствии с разделительным балансом права реорганизованного юридического лица (ОАО «Ульяновскэнерго») по состоянию на 31.03.2006 в отношении УМУП «Теплоком» на сумму 558 988 545,76 рублей перешли ОАО «Ульяновская территориальная генерирующая компания», что также предусмотрено и пунктом 1.2 Устава, созданного в порядкевыделенияобщества . Актом сверки по состоянию на 03.04.2006, утвержденного обществом «Ульяновскэнерго», УМУП «Теплоком» и ОАО «Ульяновская территориальная генерирующая компания», сторонами подтверждена задолженность предприятия по исполнительному листу №021657 на сумму 502 094 094,87 рублей с учетом частичного исполнения перед прежним взыскателем. Вместе с тем, в соответствии с Распоряжением заместителя Комитета по управлению городским имуществом города Ульяновска от 06.07.2004 №12947 ЖК МП «Левый берег» переименовано в МУП «Теплоком» (пункт 1.1 Устава МУП «Теплоком»), вследствие чего внесены
п. 1 ст. 211 Налогового кодекса РФ. Как следует из положений ст.ст. 51, 55 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть реорганизовано добровольно по единственному решению его участников и выделение является одной из форм реорганизации. При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом. Таким образом, имущество, переданное в реорганизованное в порядке выделения общество , не поступает его участникам, у которых остается лишь номинальная стоимость его доли, и действительная экономическая выгода появиться лишь тогда, когда им будет реализовано какое-либо из имущественных прав, предусмотренных законом, в том числе право на получение действительной стоимости доли (в денежной или натуральной форме) в случае выхода или исключения участника (п.4 ст. 23, ст. 23 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г.). При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что при выделении
