соответствующие полномочия. 1.5. Обеспечение установленного порядка оборота оружия и специальных средств возлагается на работников, назначаемых приказом руководителей организаций федеральной почтовой связи. Функциональные обязанности соответствующих работников, связанные с выполнением работ по обеспечению оборота оружия и специальных средств, определяются их должностными инструкциями, утверждаемыми в установленном порядке. 1.6. Обеспечение организаций федеральной почтовой связи оружием и специальными средствами включает следующие основные мероприятия: приобретение в установленном порядке и их транспортирование к местам хранения; организация приема, учета, хранения оружия и специальных средств, их персонального закрепления и выдачу работникам для исполнения служебных обязанностей; распределение (перераспределение) оружия и специальных средств между подразделениями организаций федеральной почтовой связи; организация технического обслуживания; своевременность передачи оружия и специальных средств в ремонт; обеспечение сохранности оружия и специальных средств, безопасного их хранения, обращения и использования. 1.7. Оружие и специальные средства приобретаются организациями федеральной почтовой связи у организаций, осуществляющих торговлю оружием и специальными средствами либо их производящих <1>, в соответствии с установленными нормами обеспечения работников
Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе плановой проверки учреждения управлением выявлены нарушения в части получения во временное пользование, хранения, использования боевого оружия, закрепления его и выдачи работникам, не соответствующим должностям работников учреждения, обеспечивающихся оружием по инструкции Росрезерва. В частности, в штатном расписании учреждения отсутствуют такие должности работников как дозорный и постовой, а боевое ручное стрелковое оружие закреплено за должностью стрелка, не предусмотренной Инструкцией о порядке приобретения, учета, хранения,
и патронов за охранниками ФИО4 и ФИО5, выпиской из Книги выдачи и приема оружия и патронов. Таким образом, Общество осуществляло охранную деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований, поскольку допустило нарушение пп. «б» п. 10 Положения № 498 в связи с нарушением правил оборота оружия и его выдаче лицам, не имевшим права на его ношение и хранение, что образует событие административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Право руководителя охранной организации определять порядок закрепления оружия по своим приказам за конкретными охранниками не исключает обязанность таких охранников иметь действующие разрешения на хранение и ношение соответствующего вида оружия. Доводы Общества об обратном отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но
час 00 мин 05.05.2021 до 12 час 30 мин 21.05.2021 осуществляли его ношение и использование в ходе охраны объекта, расположенного по адресу: <...>, на посту № 2, подтверждается актом проверки, обращением больницы, объяснениями ФИО1 и ФИО2, копиями приказов о закреплении оружия и патронов за охранниками ФИО2 и ФИО3, выпиской из Книги выдачи и приема оружия и патронов, а также апеллянтом по существу не оспаривается. Как верно отмечено судом, право руководителя охранной организации определять порядок закрепления оружия по своим приказам за конкретными охранниками не исключает обязанность таких охранников иметь действующие разрешения на хранение и ношение соответствующего вида оружия. Доводы общества об обратном правомерно отклонены судом как основанные на неверном толковании законодательства. Таким образом, судом в обжалуемом решении обоснованно указано, что общество осуществляло охранную деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований, поскольку допустило нарушение подпункта «б» пункта 10 Положения № 498 в связи с нарушением правил оборота оружия и его выдаче лицам,
замок сейфах или металлических шкафах (пункт 55). Порядок организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации регулирует Инструкция № 288. Как обоснованно установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ послужили установленные административным органом в ходе проведенной проверки факты нарушения обществом обязательных требований законодательства Российской Федерации в области оборота и хранения оружия и боеприпасов, патронов к ним. Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно установили, что в нарушение требований подпункта «е» пункта 127 Инструкции № 288, приложения № 66 к Инструкции в списке закрепленияоружия общества отсутствует дата его составления; в нарушение
Приобщенные к материалам дела скриншоты фотографий Книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов ООО «ОА «Росбезопасность» не содержат сведений относительно обстоятельств фотофиксации, в связи с чем неправомерно отнесены судьей к числу допустимых доказательств по делу. Указанные документы административного материала на основании положений ст. 59-61 КАС РФ подлежали исключению из числа доказательств по делу. Кроме того, судьей оставлены без правовой оценки доводы заявителя о том, что действующим законодательством не определено понятие и порядок закрепления оружия . Исходя из положений ст. 12 Федерального закона «Об оружии», п. 51, пп. «б» п. 62, п. 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, п. 143 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288, и Приложения 69 к данной Инструкции, факт закрепления оружия подтверждается наличием решения руководителя, соответствием работника предъявленным требованиям и получением им разрешения РСЛа. Поскольку у ФИО2 имелись удостоверение и
и поэтому не мог в течение трех месяцев обратиться в суд с данным заявлением. Представитель заявителя Артемьев в судебном заседании просил удовлетворить заявление ФИО1 и пояснил, что оспариваемый приказ начальника морской авиации Северного флота является незаконным, поскольку заявитель не допускал нарушения п. 3 приказа Минобороны России 1996 года № 90. За организацию учета и хранения оружия в воинской части отвечает ее командир, а ФИО1, являющийся командиром подразделения, отвечает за сохранность оружия в ТЭЧ. Порядок закрепления оружия за военнослужащими ТЭЧ до заявителя не доводился, занятия с ним не проводились. По мнению Артемьева, оснований для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности не имелось, ведение лицевых счетов на оружие не предусмотрено нормативными правовыми актами Минобороны России, разбирательство перед наказанием заявителя проведено не полно, с нарушением ст.ст. 28.1 – 28.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Представители начальника морской авиации Северного флота ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления ФИО1. ФИО2
характеру уравновешен и выдержан, в общении вежлив и доброжелателен. Из распоряжения Следственного управления по Республике Дагестан «О распределении должностных обязанностей между работниками отдела обеспечения собственной безопасности и физической защиты» также следует, что в обязанности ФИО1 ФИО38 вменены мероприятия по обеспечению личной безопасности и физической защиты оперативных работников, федеральных государственных служащих следственного управления в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в местах их постоянного и временного пребывания и на маршрутах проезда. Организует и обеспечивает порядок закрепления оружия за сотрудниками следственного управления и выдачу его для ношения и хранения и т.д. Как видно из протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства не учтены, деловым качествам ФИО1 ФИО39., его положительной работы, добросовестного отношения к труду оценка не дана. Согласно п.23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного
работником. По характеру уравновешен и выдержан, в общении вежлив и доброжелателен. Из распоряжения Следственного управления по Республике Дагестан «О распределении должностных обязанностей между работниками отдела обеспечения собственной безопасности и физической защиты» следует, что в обязанности ФИО1 вменены мероприятия по обеспечению личной безопасности и физической защиты оперативных работников, федеральных государственных служащих следственного управления в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в местах их постоянного и временного пребывания и на маршрутах проезда. Организует и обеспечивает порядок закрепления оружия за сотрудниками следственного управления и выдачу его для ношения и хранения и т.д. Из оценки работы и характеристики деловых качеств ФИО1. представленной к аттестации его непосредственным руководителем ФИО4 усматривается, что в отделе обеспечения собственной безопасности и физической защиты следственного управления на ФИО1 возложены обязанности по проведению мероприятий по обеспечению личной безопасности и физической защиты оперативных работников, федеральных государственных служащих следственного управления в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в местах их постоянного и
