┌─────────────────────────────────────────────────────────────┬───────────┐ │Число отчитывающихся организаций │ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │Число отчитавшихся организаций │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┴───────────┘ Руководитель ___________________ _____________ организации (Ф.И.О.) (подпись) Должностное лицо, ________________________ ______________________ _________ ответственное за (должность) (Ф.И.О.) (подпись) составление формы __________________ "__" ________ 20__ год (номер контактного (дата составления телефона) документа) Порядокзаполнения и представленияформы 1. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации (органы управления АПК субъекта Российской Федерации) организуют сбор отчетности от организаций независимо от формы собственности, осуществляющих поставки (в том числе экспорт) этилового спирта из пищевого и непищевого сырья. 2. Форма соответствует формуляру-образцу, утвержденному Постановлением Госкомстата России от 22 августа 2001 г. N 61 ("Об утверждении Отраслевого (ведомственного) стандарта на формуляр-образец государственногостатистическогонаблюдения ") (далее - Отраслевой стандарт). Заполнение формы производится в соответствии с очередностью частей (разделов) и должно быть выполнено на компьютере. Количество продукции следует указывать в декалитрах (дкл) безводного (стопроцентного) спирта. Вся информация по датам в форме указывается в формате "ДД.ММ.ГГГГ" (где ДД
органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Порядок и сроки представления отчетности при осуществлении деятельности в области обращения с отходами, в том числе отчета по форме 2-ТП (отходы) определены Постановлениями Росстата от 30.12.2004 №157 «Об утверждении статистического инструментария для организации Ростехнадзором статистического наблюдения за отходами производства и потребления» и от 17.01.2005 №1 «Об утверждении Порядка заполнения и представления формы государственного статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления». Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной Государственной службой в период с 29.04.2009 по 08.05.2009, в деятельности ОАО «Косинская бумажная фабрика» по обращению с отходами были установлены нарушения названных выше правовых норм. В частности, было установлено отсутствие у указанного юридического лица утвержденных в установленном порядке лимитов на размещение отходов, отсутствие учета образующихся отходов по форме 2-ТП
регулирования природоохранной деятельности, а также текущего и перспективного планирования мероприятий по снижению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду. Пункт 3 вышеуказанной статьи указывает, что объекты, оказывающие негативно воздействие на окружающую среду, и данные об их воздействии на окружающую среду подлежат государственному статистическому учету. Материалы дела свидетельствуют о том, что в ЗАО "Бийский деревообрабатывающий комбинат" не осуществляется ведение полного учета текущих затрат на охрану окружающей среды в соответствии с Порядком заполнения и представления формы государственного статистического наблюдения № 4-ОС "Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах", утвержденным Постановлением Росстата от 01.09.2003 №80, Положением о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.04.2000 №373, в связи с чем дать оценку реальным затратам на выполнение природоохранных мероприятий на ЗАО "Бийский деревообрабатывающий комбинат" и размера внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду точно оценить невозможно. Данное нарушение квалифицируется
ч.2 ст.19 Закона об отходах индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Отчетность должна представляться с достоверными данными. Согласно п.2 Постановления Федеральной службы государственной статистики от 17.01.2005 № 1 «Об утверждении порядка заполнения и представления формы государственного статистического наблюдения №2-ТП (отходы)» юридические лица, в процессе деятельности которых образуются, поступают, используются, обезвреживаются и размещаются отходы производства и потребления, а также осуществляют деятельность по сбору отходов, их транспортировке, ведут учет данных отходов, кроме радиоактивных. Все сведения об отходах группируются по классам опасности для окружающей среды и отражаются в форме в последовательности, начиная с 1 по 5 класс опасности. П.8 предписания указано провести полную инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и внести
предусмотренной п.8 Положения о порядке представления статистической информации, по обеспечению отчитывающихся субъектов бланками форм государственного статистического наблюдения и инструкциями по их заполнению, является бездоказательным. Из содержания представленного ответчиком отзыва и пояснений представителя Территориального органа, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что Владимирстат ежегодно формирует комплекты бланков форм годовых и месячных сведений и направляет в адрес отчитывающихся лиц, а также дополнительно размещает для хозяйствующих субъектов на WEB-сайте образцы бланков статистических сведений и порядок заполнения и представления форм государственного статистического наблюдения . Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь п. 1 ст. 269 и ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2007 по делу №А54-5427/2007 С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может
Довод жалобы о неисполнении ООО «Сибцветметэнерго» обязанности, предусмотренной п. 8 Положения о порядке представления статистической информации, по обеспечению отчитывающихся субъектов бланками форм государственного статистического наблюдения и инструкциями по их заполнению, является несостоятельным, поскольку данная обязанность закреплена законодательно. При этом, должностное лицо ООО «Сибцветметэнерго» не было лишено права воспользоваться услугами территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, которая ежегодно размещает для хозяйствующих субъектов на WEB-сайте образцы бланков статистических сведений и порядок заполнения и представления форм государственного статистического наблюдения . Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах федеральный судья и судья Красноярского краевого суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировали его действия по ст. 13.19 КоАП РФ. При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 13.19 КоАП РФ в виде административного штрафа. Состоявшиеся
установленных судами обстоятельств. Довод жалобы о неисполнении администрацией обязанности, предусмотренной п. 8 Положения о порядке представления статистической информации, по обеспечению отчитывающихся субъектов бланками форм государственного статистического наблюдения и инструкциями по их заполнению, является несостоятельным, поскольку данная обязанность закреплена законодательно. При этом, должностное лицо не было лишено права воспользоваться услугами территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, которая ежегодно размещает для хозяйствующих субъектов на WEB-сайте образцы бланков статистических сведений и порядок заполнения и представления форм государственного статистического наблюдения . Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах федеральный судья и судья Красноярского краевого суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировали его действия по ст. 13.19 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен судьей районного суда о рассмотрении административного дела, были предметом исследования судьи краевого суда, данным доводам была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований
07.09.2010 года по 10.09.2010 года, на основании распоряжения Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республики Алтай от 31 августа 2010 года № 276, проводилась выездная плановая проверка ЗАО «Б.». В результате проверки установлено, что юридическое лицо не соблюдает требования законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды в результате хозяйственной деятельности, а именно: 1. на предприятии не осуществляется ведение полного учета текущих затрат на охрану окружающей среды в соответствии с Порядком заполнения и представления формы государственного статистического наблюдения № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах», «Положением о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников», в связи с чем дать оценку реальным затратам на выполнение природоохранных мероприятий и размера внесенной платы за негативное воздействие на окружающую среду оценить точно невозможно (нарушение ст. 14, ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»); 2. ЗАО «Б.» не разрабатывает мероприятия
Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.28 Федерального закона от 04.05.1999г № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Приказа ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006г. № 557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду», постановление Правительства РФ от 28.08.1992г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов другие виды вредного воздействия», Порядка заполнения и представления формы государственного статистического наблюдения № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах» (утв. Постановлением Росстата от 01.09.2003г. №80), «Положения о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников» (утв. постановлением Правительства РФ от 21.04.2000г. №373), поскольку на предприятии учтены не все виды источников негативного воздействия на окружающую среду, расчеты платы, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду производились неправильно и не в полном объеме. С постановлением ФИО1
