коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела. Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «8ааЬ 95», г.р.з. <...>. 19 ноября 2017 г. по вине ФИО4. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (здесь и далее нормы закона приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) путем заполнения бланков извещений о дорожно - транспортном происшествии без привлечения уполномоченных на
деле уведомлении о вручении почтового отправления, ФИО1 либо совместно проживающим с ней членам семьи не принадлежит, в уведомлении не указаны сведения о документе, удостоверяющем личность лица, получившего почтовое отправление, судом отклоняются. Ссылка подателя апелляционной жалобы в данной части на п. 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, несостоятельна. Данный пункт Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений регламентирует порядок заполнения извещения о доставке/получении регистрируемого почтового отправления (ф. 22). Порядок заполнения заказного уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления (ф. 119) содержится в п. 23.3 вышеуказанного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно данному Порядку регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-в) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах
№221 (далее – Правила) и регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей. Подтверждающим фактом того, что почтовое отправление вручено именно тому лицу, которому оно адресовано и при этом получатель предъявил документ, удостоверяющий личность, является заполненная форма извещения ф.22, в которой указываются реквизиты предъявленного документа, удостоверяющего личность. При этом порядок заполнения извещения ф.22 определен Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п. Общий порядок доставки и вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. Согласно пункту 20.6 Приказа заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении ф. 22. Вручение РПО производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Согласно п. 20.7 Приказа при получении РПО на оборотной стороне извещения ф. 22 (ф. 22-в), адресной части бланка
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. При рассмотрении заявления ФИО5, установлено, что гражданин ФИО1 при получении РПО 3820074464704 не предъявил документ, удостоверяющий его личность и отказался заполнять в извещении реквизиты такого документа. Подтверждающим фактом того, что почтовое отправление вручено именно тому лицу, которому оно адресовано и при этом получатель предъявил документ, удостоверяющий личность, является заполненная форма извещения ф.22, в которой указываются реквизиты предъявленного документа, удостоверяющего личность. При этом порядок заполнения извещения ф.22 определен Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п. Общий порядок доставки и вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. Согласно пункту 20.6 Приказа заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении ф. 22. Вручение РПО производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Согласно п. 20.7 Приказа при получении РПО на оборотной стороне извещения ф. 22 (ф. 22-в), адресной части бланка
показания, которые занесены в протокол судебного заседания. Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом, ссылается на соблюдение норм закона. Представитель Почты России во исполнение определения суда от 12.01.2010г. представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. При этом, пояснил в ходе судебного заседания, что заказные письма №39400916586728 от 08.08.2009г. и №39400916858733 от 29.08.2009г. вручены ФИО4 лично, однако, почтальоном были допущены нарушения порядказаполненияизвещений Ф.22 (в них отсутствует личная подпись ФИО4) В порядке ст. 163 АПК РФ суд определил: объявить перерыв до 08 февраля 2010 года 16час. 00 мин. в связи с необходимостью обеспечения Почтой России явки почтальона, вручившего ФИО4 указанную выше корреспонденцию для дачи объяснений в качестве свидетеля. Из письменного отзыва ответчика следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже на основании акта камеральной проверки №2176 от 19.06.2009г., который был получен Фондом 26.06.2009г.,
от 18.12.2016, т.е. после окончания действия договора ОСАГО. При таких обстоятельствах участниками ДТП извещение о ДТП (европротокол) не мог быть составлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом сам ответчик ФИО1 в своих возражениях отрицает факт заполнения им извещения о ДТП. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП не соответствует требованиям нормативных актов, регламентирующих порядок заполнения извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции. Так, согласно п. 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый
страховой компанией ДД.ММ.ГГ, выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный двадцатидневный срок со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов. Доказательств обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков в иную дату, ранее ДД.ММ.ГГ, и принятия данного заявления страховой компанией к рассмотрению не представлено. Дата принятия заявления к рассмотрению, с которой начинает течь предусмотренный законом срок, отражена в соответствующем заявлении. Порядок заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии правового значения для разрешаемого дела не имеет, поскольку не является доказательством обращения с заявлением и его принятием в иную дату, нежели установлена судом первой инстанции. Извещение о дорожно-транспортном происшествии и заявление о возмещении не подменяют друг друга, заполнение первого не свидетельствует об одновременном обращении с заявлением о выплате страхового возмещения. Из упомянутых положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления
16.07.1998 г. № 103-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», как несостоятельные, поскольку извещении о реализации имущества истца содержит в себе исчерпывающую информацию о проводимых торгах и о реализуемом имуществе. Кроме того, суд верно указал, что тот факт, что в сети Интернет в извещении о реализации имущества истца было указано иное время проведения торгов - 10-00 часов, не является основанием для признания торгов недействительными, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела с технической точи зрения порядок заполнения извещения в сети Интернет позволяет указать только самое ранее время при проведении нескольких торгов в один день. Кроме того, извещение в сети Интернет имеет прямую ссылку на публикацию в газете «Кузбасс» с указанием номера и даты выхода указанной газеты № от 25.03.2015 г., в которой содержится вся полная и достоверная информация о дате, времени и месте проведения торгов. Извещение в сети Интернет на сайте http://torgi.gov.ru содержало указание на первое время проведения торгов в указанный
0359262666, заключенного с компанией Росгосстрах. Соответственно суд пришел к верному выводу, что извещение о ДТП (европротокол) не могло быть составлено участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Кроме того, ответчик ФИО3 в своих возражениях отрицал факт заполнения им извещения о ДТП. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП не соответствует требованиям нормативных актов, регламентирующих порядок заполнения извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции. Так, согласно п. 3.6 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый
