суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как установили суды, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПИРС» (далее - истец, подрядчик) и акционерным обществом «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 11.03.2016 № 11032016-К1 на выполнение работ по подъему, разносу и креплению оконных блоков к проему, дополнительному заполнению «теплоизоляционого» слоя монтажной пеной и устройству пароизоляционного слоя монтажного шва объемом 1698, 90 кв. м на сумму 1 868 790 руб., а также договор от 16.03.2016 № 16032016-К3 на выполнение аналогичных работ объемом 4 135, 12 кв. м на сумму 4 548 632 руб. По договору от 16.03.2016 № 16032016-К3 (т. 1 л.д.74) работы на сумму 1 044 000 руб. выполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком, сторонами спора без замечаний подписаны акт КС -2 от 31.05.2016, справка КС-3 от 30.04.2016. Письмом от 21.10.2016 (т. 1 л.д. 85-
материалов дела не следует, что инспекция анализировала сопоставимые между собой доказательства. Инспекция в ходе проверки не назначала экспертизу и не привлекала специалистов, для определения количества материалов, необходимых для выполнения соответствующих объемов работ. Инспекцией не опровергнуто утверждение налогоплательщика в заявлении о том, что спорные работы осуществлялись из материалов заказчика, в связи с чем стоимость выполненных работ в форме КС-2 правомерно определена без учета переданных подрядчику материалов. Инспекция не ссылается на нарушения нормативно утвержденного порядказаполнения актов формы КС -2, подписанных с подрядчиками, как и на двойной учет стоимости материалов в затратах общества: в составе расходов на приобретение материалов и в составе расходов на выполнение работ. На отсутствие двойного учета затрат и осуществление работ с использованием материалов заказчика указывает то, что стоимость переданных подрядчикам материалов превышает стоимость выполненных и принятых к учету работ. В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией получено заключение почерковедческой экспертизы от 17.09.2010 г. согласно которому подписи от
России № 100 от 11 ноября 1999 года. Акты сдачи-приемки работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) оформляются Подрядчиком и подписываются в двухстороннем порядке с Заказчиком. На основании оформленных Актов и Справок по установленным формам, Подрядчик в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" оформляет Счет-фактуру и выставляет Заказчику счет на оплату. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденным Постановлением Госкомстата России № 100 от 11 ноября 1999 года, первичным документом, на основании которого осуществляется приемка заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, является унифицированная форма № КС -2 "Акт о приемке выполненных работ". В соответствии с Указаниями, форма № КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского
средствах и спецтехнике, зарегистрированных за ООО СК «Диамант», ООО МосСпецПроект», ООО «Техностар», ООО «Вега», ООО «ГрандСтрой» отсутствуют. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по взаимоотношениям с ООО СК «Диамант» составлены с нарушением требований, содержащихся в положениях альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденного постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100. Согласно Письма Федеральной службы государственной статистики «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации № КС -2, КС-3 И КС-11» от 31 мая 2005 г. № 01-02-9/381, если по договору подряда стоимость поручаемых подрядчику строительных или ремонтных работ определяется согласованной в договоре фиксированной ценой и расчеты за выполненные работы и затраты производятся в пределах указанной твердой договорной цены, реквизиты, относящиеся к единичным расценкам, в форме № КС-2 не заполняются (гр. 4 "Номер единичной расценки" и гр. 7 "Выполнено работ; цена за единицу, руб."), в них
директор ФИО2, паспорт, решение, эксперт ФИО3, установил: Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ уточнений) об обязании общество с ограниченной ответственностью "Регион Строй" в рамках работ по устранению недостатков при капитальном ремонте крыши и фасада многоквартирного дома № 29 по ул. Коммунаров в г. Владивостоке выполнить следующие виды и объемы работ: - для устранения повреждений и дефектов отмостки произвести демонтаж разрушенной отмостки 0,825 м3, устройство бетонного бортика по лицевой стороне фасада с заполнением щели бетонным раствором -0,24 м3 (позиция № 44 КС -2 фасад), устройство новой отмостки - 0,825 м3 (позиция № 37 КС-2 фасад), с армированием сеткой из арматурной проволоки диаметром 5 мм, ячеей 100* 100 мм - 11 м (позиция № 39 КС-2 фасад); - для
а также порядок применения поощрений и наложения дисциплинарных взысканий. Из положений пункта 2 Устава следует, что служебная дисциплина состоит в строгом выполнении всеми сотрудниками таможенных органов должностных обязанностей, установленных законодательством РФ, нормативными правовыми актами, правилами внутреннего распорядка в таможенном органе, должностными инструкциями сотрудников, приказами начальников таможенных органов, а также условиями контракта о службе в таможенных органах. Обязанности сотрудника таможенного органа по занимаемой должности определяются Должностной инструкцией (п. 2 ст. 17 ФЗ «О службе в таможенных органах»). Соответственно в предмет рассмотрения в рамках служебной проверки следовало включить вопрос о том, предусмотрено ли Должностной инструкцией запрет начальнику КС ЮТУ создавать, хранить, обрабатывать, редактировать на служебном компьютере техническую часть (спецификации) и инструкции по заполнению заявок на участие в электронных аукционах, размещенные в ЕИС, в том числе и содержащие расширенные требования и имеющие двусмысленное толкование, а равно как и получать данные сведения от должностных лиц таможенных органов. Должностные обязанности начальника КС ЮТУ (ФИО2)
