в акте отбора проб ПГС в пределах выемки). Результаты зафиксированы в протоколе лабораторного испытания песчано-гравийной смеси от 26.08.2013: по данным гранулометрического рассева пробы, отобранные в выемке, представляют собой песчано-гравийную смесь (песчано- гравийный материал). 17.10.2013 административным органом на основании приказа от 19.09.2013 № СПР/Н-0084-ос, решения прокуратуры Красноярского края от 20.09.2013 в отношении общества проведена внеплановая проверка по факту нарушения законодательства о недропользовании, выразившегося в добыче ПГС на берегу р. Енисей напротив Свято-Успенского храма в районе поселка Удачный без соответствующих разрешительных документов (лицензии). В отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 17.10.2013 № 2 вп-13. Постановлением от 21.10.2013 № 2 пс-13/вп общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ в виде взыскания 800 000 руб. штрафа. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации пользование недрами без лицензии на пользование недрами
груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Судом установлено, что первоначально между ООО «Сибком» и ООО «СпецЭнергоТрансСервис» была заключена договор-заявка № 40552 от 27.03.2021 на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза по маршруту г.Усть-Кут Иркутской области- поселок Удачный Республика Саха (Якутия). Для перевозки груза ООО «СпецЭнергоТрансСервис» привлекло ООО «Экология». 30.03.2020 ООО «Экология» не осуществило доставку груза до п. Удачный Саха Якутия, в связи с закрытием с 01.04.2020 автодороги по маршруту следования. Между ООО «Сибком» и ООО «Экология» был заключен договор хранения № 9 от 12.04.2020, в котором определено, что имущество, передано на хранение ( бульдозер Черта Т-20 ЯБР 01, бульдозер Черта Т-15 ЯМБР 01, оборудование КВГ-1 комплект), место хранения, срок хранения- до
месте назначения и подписание акта от 07.06.2020 явствуют из обстановки, в которой он действовал, а именно, его непосредственное участие при заключении договора-заявки от 24.04.2020, и обсуждение им от имени ООО «Сибком» процесса перевозки груза. Однако суд первой инстанции в нарушение принципа равноправия сторон, принял позицию ООО «Сибком», не подкрепленную доказательствами, и отклонил представленные ООО «Экология» в материалы дела доказательства. Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства осуществления перевозки груза по маршруту г.Усть-Кут Иркутской области- поселок Удачный Республика Саха (Якутия), а также принятия ООО «Сибком» оказанных услуг, встречные исковые требования ООО «Сибком» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежали. В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «Сибком» с доводами апеллянта не согласилось, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что все доводы жалобы основаны на вновь представленных истцом доказательствах, приложенных к апелляционной
сентября 2014 г. между ООО Управляющая компания «Регион-Строй» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 991, предметом которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания заказчика в поселке «Удачный», возмездное оказание исполнителем услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране системы инфраструктуры поселка «Удачный», оказание в интересах и за счет заказчика услуг, направленных на достижение благоприятного проживания в поселке «Удачный» В силу пункта 1.1 договора поселок «Удачный »-территория в границах земельных участков, указанных в приложении №2 к договору, на которой собственники земельных участков в индивидуальном порядке осуществляют дачное строительство, ведут дачное хозяйство. Из договора купли-продажи земельного участка от № 59-14 от 16 июня 2014 г. следует, что разрешенный вид использования земельного участка –для дачного строительства. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что в рамках договора исполнитель оказывает заказчику, а заказчик оплачивает следующие услуги: -техническое обслуживание и текущий ремонт системы инфраструктуры поселка «Удачный». Техническое
между истцом и ответчиком, судом установлено, что исполнителем по договору (ООО УК «Регион-Строй») предоставление точки подключения к сети централизованного электроснабжения осуществлено не в срок установленные настоящим договором. Также установлено, что по разделу 5 Договора (п.2) предоставление точки подключения к сети водоснабжения, истец обязан был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО УК «Регион-Строй» (Заказчик) и ООО «Буровая компания АНТ», последний обязался выполнить работы по бурению разведочно-эксплутационной скважины на объекте: поселок «Удачный » в районе села Новокаментка, Станционного сельсовета, <адрес>, в сроки в течении 30 рабочих дней со дня начала работ. Акта о выполненных работах по данному договору со стороны истца суду не предоставлено. Договор подряда № на бурение разведочно-эксплутационной скважины от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО УК «Регион-Строй» (Заказчик) и ООО «Буровая компания АНТ», последний обязался выполнить работы по бурению разведочно-эксплутационной скважины на объекте: поселок «Удачный» в районе села Новокаментка, Станционного сельсовета, <адрес>, в сроки в
66RS0006-01-2020-000882-11 Дело № 2-1638/2020 мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 23 июня 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А., с участием представителя истца ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный » ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.06.2020 сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником участка < №
66RS0006-01-2020-000882-11 Дело № 2-4237/2020 мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 17 декабря 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А., с участием представителя истца ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный » ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.06.2020 сроком действия один год, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании ордера < № > от 23.11.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива Комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по членским и паевым взносам,
