недвижимого имущества нарушает права общества, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере. Решением Краснодарского краевого суда от 22 октября 2018 года (с учетом определения от 24 декабря 2018 года) административный иск удовлетворен; с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу административного истца взысканы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины. В апелляционной жалобе департамент имущественных отношений Краснодарского края просит решение суда отменить в части взыскания с него в пользу административного истца судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины, поскольку, по мнению департамента, решение суда по настоящему административному делу не может расцениваться как принятое против административного ответчика, не имеющего противоположных с административным истцом интересов, а кроме того административный ответчик в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений
суд 13.05.2020, принято к производству судом 18.05.2020. Оплата задолженности произведена ответчиком двумя платежами: 3 000 000 рублей - 15.05.2020 и 3 716 000 рублей - 23.06.2020. При этом суды указали, что какого-либо уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга от Компании не поступало. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска , признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инсции-50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора-30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном
было сделано 15.05.2020, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика. Судебная коллегия находит несостоятельной ссылку судов на третий абзац подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса, согласно которому не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. Данное положение Налогового кодекса регулирует отношения между федеральным бюджетом и плательщиком государственной пошлины, уже осуществившим ее фактическую уплату. В рассматриваемом случае такие правоотношения не возникли, так как при обращении в суд с иском Компанией государственная пошлина не была уплачена в связи с предоставленной судом отсрочкой. Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами пропорционально, суды сослались на то, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком в последний день ответа на претензию от 16.04.2020 и
Российской Федерации. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 265 739 руб. 04 коп. задолженности, 12 330 руб. 32 коп. неустойки, с продолжением ее начисления до момента фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска – отказать. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,
по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. В рассматриваемом случае отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления, в связи с чем основания для возврата истцу государственной пошлины по иску из федерального бюджета отсутствуют. Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной
кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный
числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. С учетом уменьшения суммы иска до 628 906 руб. 46 коп. государственная пошлина за подачу иска составляет 15 578 руб. Таким образом, поскольку истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 490 000 руб. задолженности, истцу также подлежит возврату из федерального бюджета 6 068 руб. 41 коп. государственной пошлины (50% от
апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,
административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Частью 4 статьи 311 КАС РФ предусмотрено, что в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Принимая во внимание, что при подаче иска административным истцом не была уплачена государственная пошлина, административный иск УПФР в Городищенском районе удовлетворен частично, то с административного ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере <.......> рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2016 года изменить, снизив размер взысканной с ФИО1, судом суммы с <.......> рублей до <.......> рублей, из которых <.......> рублей - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
ко взысканию, взыскав задолженность по данному налогу за 2015 год в сумме 2425 руб. и пени по ней за период с 1.12.2016 г. по 8.02.2017 г. в сумме 54,97 руб. В соответствии с частью 3 статьи 111 КАС РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Принимая во внимание, что при подаче иска административным истцом не была уплачена государственная пошлина, административный иск ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре удовлетворен частично, то с административного ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину, исчисленную в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ в сумме 400 руб. Доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут, так как повторяют позицию административного ответчика, изложенную в ходе рассмотрения дела, содержат субъективное толкование правовых норм, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, однако выводов суда не опровергают. Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
