от ее уплаты. Вместе с тем представленные подателем жалобы документы об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы являются основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Заявленное предпринимателем в просительной части кассационной жалобы ходатайство о приостановленииисполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019 подано в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде и, как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, подписано простой электронной подписью. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебныхактов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2022 № 468. Обществу отказано в возмещении 102 628 рублей расходов за услуги по проведениюООО «Землемер» маркшейдерского замера отсевов. Не согласившись с решением арбитражного суда от 15.09.2021 и постановлением суда округа от 28.06.2022, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В Верховный Суд Российской Федерации по почте 05.09.2022 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановленияисполнения оспариваемого ненормативного акта налогового органа. Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебногоакта , в том числе, если
ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению. Предприятием также заявлено ходатайство о приостановленииисполнения обжалуемых судебныхактов . В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
058/2011-14707(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. (8-861) 268-26-12, 267-26-55, 268-37-98, 268-27-04, 268-26-53, факс (8-861) 267-26-50 e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Краснодар Дело № А32-24929/2010 22 июня 2011 г. Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., рассмотрев ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, приостановленииисполнениясудебныхактов и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу № А32-24929/2010, установил следующее. Заявитель просит предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с затруднительным финансовым положением. Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым
Федорова Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и кассационной жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, приостановленииисполнениясудебныхактов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А57-8225/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство», комитета по управлению имуществом г.Саратова, администрации МО «Город Саратов», комитета по финансам администрации МО город
установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить в суд отзывы на кассационную жалобу с приложением доказательств направления (вручения) копий отзывов другим лицам, участвующим в деле. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу http://www.fasvso.arbitr.ru. Телефоны (факс) канцелярии суда: (3952) 210-170, 210-172. Определение в части зачета государственной пошлины, приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М.А. Клепикова
Казань Дело № А57-15911/2021 16 февраля 2022 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб администрации муниципального образования «Город Саратов» и муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, также ходатайства муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины, приостановленииисполнениясудебныхактов по делу № А57-15911/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов, при участии в деле в качестве третьих лиц: жилищно-строительного кооператива «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по финансам
Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., ознакомившись с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 по делу № А57-15911/2021. По кассационным жалобам администрации муниципального образования «Город Саратов» и муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, также ходатайства муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» об отсрочке уплаты государственной пошлины, приостановленииисполнениясудебныхактов по делу № А57-15911/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов, при участии в деле в качестве третьих лиц: жилищностроительного кооператива «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по финансам
