Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении). Пункт 8 Перечня поручений по реализации ПосланияПрезидента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 02.05.2021 N Пр-753, предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом "Газпром" и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подведение газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения). Пункт 126 Правил N 1547, находящийся в разделе VII
№ 990 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли»). Срок полезного использования учитывает не исключительно физический износ машин и оборудования, но и иные факторы, например, скорость развития технологий, заставляющая обновлять основные средства, выводить их из эксплуатации до истечения физического срока службы (моральный износ). Таким образом, принцип построения амортизационных групп основан не только в соответствии со сроками физической эксплуатации основных средств, но и с учетом иных факторов, вызывающих необходимость их ускоренного обновления (Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29.06.2010 «О бюджетной политике в 2011 - 2013 годах», «Основных направлениях налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» одобрено Правительством РФ 07.07.2011, разъяснения Министерства финансов РФ, приведенные в письме от 19 июня 2002 г. N 04-02-06/1/92). Таким образом, анализ статьи 258 НК РФ и вышеуказанных норм показывает, что срок полезного использования является экономическим понятием, инструментом налоговой политики государства, направленной на инвестиционное стимулирование
и инвестиционная политика регулирует инвестиционную деятельность, направленную на социально-экономическое и научно-техническое развитие (статья 10 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»). Иной формальный подход не обеспечивает учет экономического основания амортизации для целей налогового и бухгалтерского учета и ограничивает самостоятельность Заявителя как субъекта экономической деятельности. Таким образом, принцип построения амортизационных групп основан не только на сроках физической эксплуатации основных средств, но и с учетом иных факторов, вызывающих необходимость их ускоренного обновления (Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29.06.2010 «О бюджетной политике в 2011 - 2013 годах», «Основных направлениях налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» одобрено Правительством РФ 07.07.2011). Следовательно, срок полезного использования в налоговом учете должен быть экономически обоснован с учетом налоговых и экономических показателей самого налогоплательщика, темпов его экономического роста и развития технологий, что и обуславливает право налогоплательщика самостоятельно определять амортизационную группу, исходя не только из вида
АА 1869815. Следовательно, распространение сведений признается установленным. Учитывая разъяснения пункта 7 Обзора практики 16.03.2016, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Принимая во внимание сведения из открытых источников, на которые указывает ответчик, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что оспариваемая информация сформирована на основании публичных выступлений президента об обязанности представителей промышленности осуществить переход на новые экостандарты. В частности, согласно публикациям средств массовой информации: - « Послание президента – 2018, 01.03.2018 «Путин призвал улучшить экологическую ситуацию в России»: Владимир Путин, оглашая послание Федеральному собранию, затронул вопрос экологии в России. Президент призвал улучшить экологическую ситуацию в стране. Он отметил, что никаких переносов сроков перехода предприятий на новые экологические стандарты больше не будет. Владимир Путин: «С 2019 года на экологичные наилучшие доступные технологии должны перейти 300 промышленных предприятий, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду, а с 2021 года это должны сделать все предприятия
участвующих в деле не вызывают. Представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Считает, что ответчик не использует недвижимые объекты, находящиеся на сопряженной с недвижимыми объектами используемыми истцом территории по назначению для своих нужд. Исковые требования ТУ ФАУФИ поддержал, но отказаться от своих исковых требований в части, заявленной ТУ ФАУФИ не согласился. ТУ ФАУФИ на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Обратил особое внимание на послание Президента РФ. Считает, что передача должна состояться, а субъект должен принять во внимание нужды РФ. Представитель ответчика заявленные требования истца и ТУ ФАУФИ не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что изъятие имущества против воли собственника недопустимо. Представитель КУГИ по представленным истцом доказательствам указал, что не оспаривает факт выставления спорного имущества на торги в 2004 г., пояснить почему торги не состоялись не может, возможно, не было покупателей. С исковыми требованиями истца и
организацией, с использованием участниками наглядных средств агитации (плакатов), с выдвижением общих требовании и призывов. Этими действиями участники массового мероприятия привлекали к себе внимание средств массовой информации, блогеров и неопределенного круга граждан. Единство целей проводимой публичной акции подтверждается ранее размещенным в открытом доступе в социальной сети интернет «В Контакте», на странице «ФИО4» по электронном адресу: https://vk.com/alexandr_kostrvhin публичном опросе с предложенными вариантами: 1. Я приду 21 апреля в 19.00 в центр <адрес>. 2. Я буду смотреть послание Президента РФ и не пойду 21 апреля в центр <адрес>. Так же от имени этого же лица размещены фотографии с различных мест проведения пикетов гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с плакатами на тематику в поддержку «ФИО1». К данным фотографиям прикреплена запись: В сообществе «Боровичи - самое интересное для вас!» на мой призыв прийти и отстаивать свои интересы откликнулся 161 человек. 17 апреля мы проводили акцию, на которую пришел только один человек и тот
ООП МО МВД России «Боровичский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно проведенного анализа, интернет ресурсов и социальных сетей, находящихся в открытом доступе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя социальной сети «В Контакте», зарегистрированного как «ФИО2», а так же в социальной «Боровичи Онлайн» от имени лица зарегистрированного в социальной сети как «ФИО2» был проведен публичный опрос с предложенными вариантами: 1. Я приду 21 апреля в 19.00 центр <адрес>. 2. Я буду смотреть послание по телевизору послание Президента РФ и не пойду 21 апреля в 19.00 в центр <адрес>. Так же от имени этого же лица размещены фотографии с различных мест проведения пикетов гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с плакатами на тематику в поддержку «Алексея Навального». К данным фотографиям прикреплена запись: «В сообществе «Боровичи-самое интересное для вас!» на мой призыв прийти и отстаивать свои интересы откликнулся 161 человек. 17 апреля мы проводили акцию, на которую пришел только один человек и
административного ответчика нарушены права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц из числа детей, попавших в трудную жизненную ситуацию в получении благотворительной помощи от благотворителей и добровольцев г. Москвы. Патриотическое, благотворительное, просветительское, инклюзивное мероприятие «Военный Заем 1942-1945» проводится во исполнение Послания Президента РФ и поручений Государственного Совета Российской Федерации в интерактивной форме, безвозмездно, без физического присутствия представителей административного истца на территории региона (принципы трансграничности и санитарные требования не нарушаются) в рамках властно-административных отношений. Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации относится к документам стратегического планирования, разрабатываемым на федеральном уровне (п.3 ст.11 федерального закона от 28.06.2014 N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации"). Решение Государственного совета в части исполнения пункта 25 принято с участием высшего должностного лица административного ответчика и подлежит исполнению ответственными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Благотворители г.Москвы (участники движения) могут направлять пожертвования для детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, а также для
Указывает, что совершенное Обществом правонарушение является малозначительным, поскольку его действия (бездействия), хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но не представляют собой существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Считает, что суд при рассмотрении дела не оценил конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. Указывает, что за три года, предшествующие 2014 году, в деятельности ООО «Лада-Стиль» существенных нарушений законодательства РФ выявлено не было. Просит принять во внимание Послание президента РФ Федеральному собранию РФ от 4 декабря 2014 года, решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В возражениях на жалобу представитель Центрального управления Ростехнадзора Е.В. просит решение судьи оставить без изменения, жалобу С.А. – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обратились. С учетом данных обстоятельств дело рассмотрено без их участия.
