следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Компанией и Обществом заключен договор оказания услуг по размещению ответчиком временной конструкции возле верхнего озера курорта «Роза Хутор» по указанному выше адресу с видом разрешенного использования – организация общественного питания (сроком по 15.03.2020). В связи с просрочкой уплаты арендных платежей Компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, уведомив об этом Общество письмом от 21.01.2020 № 21/20-РХ. Ввиду расторжения договора Общество обязано не позднее 05.02.2020 ( последнего дня действиядоговора ) своими силами и за собственный счет демонтировать и вывезти некапитальное строение с территории курорта и привести место его размещения в состояние, предшествующее монтажу; произвести уборку места размещения некапитального строения (пункты 3.3.10, 6.4. договора). В нарушение условий договора Общество демонтаж и вывоз некапитального строения не осуществило, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 421,
проверкой установлено, что ФИО1, являясь судьей Красноярского краевого суда, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил ряд коррупционных преступлений, а именно посредничество при передаче 29 октября 2019 г. коммерческого подкупа главному инженеру общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» (далее - ООО «КрасКом») К. за совершение последнимдействий по согласованию уменьшения стоимости договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые входили в его служебные полномочия согласно должностной инструкции первого заместителя генерального директора - главного инженера ООО «КрасКом», утвержденной 25 декабря 2017 г. генеральным директором ООО «КрасКом». В период с 8 апреля по 23 октября 2019 в г. Красноярске директор ООО ГК «Развитие» Ф. обратился к своему знакомому М. с просьбой о содействии в решении вопроса о снижении лицами, выполняющими управленческие функции в ООО
связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случае несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 названного Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности или до окончания отпуска по беременности и родам в соответствии с частью второй статьи 261 названного Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника (часть 6 статьи 84* Трудового кодекса Российской Федерации).
адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации. Участок с видом разрешенного использования – для размещения санатория «Золотой берег» закреплен за учреждением на праве постоянного (бессрочного) пользования. Сторонами 01.11.2019 заключен договор аренды нежилого здания – кафе с летней площадкой с кадастровым номером 23:37:1101000:105, литера «Б», расположенного по адресу: г. Анапа, <...>, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления. Договор аренды заключен сроком на 3 года и действует с 01.11.2019 по 31.10.2022. Датой окончания договора считается последний день действия договора (пункт 2.1). В обоснование исковых требований учреждение первоначально ссылалось на то, что обществом нарушен ряд обязательств (непредставление копий договоров на оказание коммунальных услуг, неисполнение обязанности по страхованию объекта), что повлекло начисление арендодателем договорной ответственности в виде штрафов в размере 3 202 835 рублей 37 копеек, которые арендатором не уплачены. По условиям договора (пункт 7.4.3) арендодатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд полностью отказаться от исполнения договора при образовании задолженности по арендной
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор заключен на 4 месяца, начало действия с 01.01.2014. Договор одновременно имеет силу акта приема-передачи объекта от арендатора к субарендатору. Обязанность арендатора передать объект субарендатору считается исполненной с момента подписания договора сторонами (п. 6.2 договора). В разделе 5 договора стороны установили, что при его прекращении, в том числе досрочном расторжении, субарендатор обязан освободить объект от имущества и возвратить арендодателю по акту приема-передачи. Объект должен быть возвращен арендодателю в последний день действия договора – не позднее 17 ч 00 мин. Общество «Яик», ссылаясь на то, что после окончания срока действия договора субаренды от 01.01.2014 субарендатор продолжал пользоваться арендованным помещением, не внося при этом арендную плату, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по арендной плате в размере 90 000 руб. за июнь 2014 года. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что предприниматель пользовался в спорный период помещением на основании
31.02.2012. Договор зарегистрирован в установленном порядке (дата регистрации 30.06.2008, № 65-65-01/012/2008150). Соглашением от 29.06.2012 срок действия договора продлен по 25.05.2013. Соглашение от 29.06.2012 в установленном порядке не зарегистрировано. Письмом от 28.01.2013 № 136383 (получено адресатом 05.02.2013) департамент уведомил общество о том, что срок действия договора истекает 25.05.2013 и продлеваться не будет в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению; также указано на необходимость передачи земельного участка департаменту по акту приема-передачи в последний день действия договора аренды. 06.02.2013 арендодатель направил в адрес арендатора уведомление об отказе от договора аренды, в котором содержится требование о передаче земельного участка арендодателю по акту приема-передачи в последний день действия договора. Письмом от 13.05.2013 № 3204-014/07 (получено ответчиком 17.05.2013) истец потребовал освободить земельный участок от установленного на нем объекта и передать его по акту приема-передачи не позднее чем через 3 месяца с момента получения уведомления. Письмом от 28.08.2013 общество просило департамент продлить срок действия
графиком сроков выполнения указанных этапов работ. Сроки выполнения этапов работ в приложении № 3 к Договору (график работ) исчисляются неделями (статья 190, пункт 4 статьи 192 ГК РФ). Срок выполнения работ по 1 этапу составляет 6 недель, стоимость работ 313 000 руб. Начальный срок выполнения работ по 1 этапу - 29.01.2020 (среда), конечный срок выполнения работ по 1 этапу - 10.03.2020 (вторник). Период начисления неустойки по 1 этапу: с 11.03.2020 по 17.11.2021 ( последний день действия Договора ) - 617 дней. Расчет неустойки по 1 этапу: 313 000 руб. х 0,05% х 617 дней = 96 560 руб. 50 коп. Срок выполнения работ по 2 этапу составляет 9 недель (с седьмой недели по пятнадцатую), стоимость работ 285 900 руб. Начальный срок выполнения работ по 2 этапу - 11.03.2020 (среда), конечный срок выполнения работ по 2 этапу - 12.05.2020 (вторник). Период начисления неустойки по 2 этапу: с 13.05.2020 по 17.11.2021 (последний
быть обнаружены арендатором во время осмотра арендуемых помещений или проверки их исправности при заключении договора; арендуемые помещения в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажутся в состоянии. непригодном для использования; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт арендуемых помещений в разумные сроки. ФИО1 02.10.2020 получил от арендодателя уведомление о расторжении договора аренды, в котором тот со ссылкой на пункт 6.4.1 договора сообщил о своем отказе от исполнения договора с даты ( последний день действия договора ), в которую истекают 30 дней с момента получения уведомления; просил до даты расторжения договора освободить арендуемые помещения и передать их по акту приема-передачи в последний день действия договора. Не согласившись с указанным уведомлением, ФИО1 направил в адрес ФИО3 письменные возражения от 14.10.2020, в которых сослался на отсутствие фактов нарушения договора. Поскольку арендатор помещение не освободил, оно освобождено арендодателем помимо воли арендатора, и арендодателем 31.10.2020 заключен краткосрочный договор аренды с ФИО4 (новый арендатор).
и ООО «Чистенько» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательство выполнять работы/оказывать услуги по уборке помещений, находящихся по адресу: г. Тверь, <адрес> «Атак Супермаркет» № 465 общей площадью 1425,0 кв.м. с 6-00 до 22-00 (п. 1.1., 1.2. договора). Срок действия договора определен в п. 6.1. договора и составляет 11 календарных месяцев, начиная с 03.04.2018. Из соглашения от 20.05.2019 о расторжении договора № 1554/30.03.2018-АГ от 30.03.2018 следует, что таковой расторгнут по соглашению сторон с 25.05.2019, последний день действия договора – 24.05.2019. Согласно представленному договору №1555/30.03.2018-АГ от 30.03.2018, заключенному между ООО «АльянсГрупп» (заказчиком) и ООО «Чистенько» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательство выполнять работы/ оказывать услуги по уборке помещений, находящихся по адресу: г. Тверь, <адрес> «Атак Супермаркет» № 521 общей площадью 1298,80 кв.м. с 6-00 до 20-00 (п. 1.1., 1.2. договора). Срок действия договора определен в п. 6.1. договора и составляет 11 календарных месяцев, начиная с 03.04.2018. Из соглашения от 01.07.2019 о расторжении
силу ч.6 ст.226 КАС РФ. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Суду пояснила, что административный истец ФИО1 являлся арендатором земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Назначение данного земельного участка – строительство капитальных гаражей. Им было возведено 4 капитальных гаража, право собственности, на которые зарегистрировано в установленном порядке. В последний день действия договора аренды, посредством почты ФИО1 обратился за продлением договора аренды. Ему было отказано, т.к. УМС г.Владивостока полагает, что заявление подано за пределами срока договора аренды. С таким решением УМС г.Владивостока не согласны. Личный прием в администрации г.Владивостока был приостановлен, в связи с эпидемиологической обстановкой (распространение коронавирусной инфекции). ФИО1 имел право обратиться к администрации г.Владивостока о заключении дополнительного соглашения на 3 года. Обращение ФИО1 в последний день действия договора до 24 час. 00 мин., посредством
договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым истица передала в возмездное пользование Общества денежные средства в размере 608 000 руб., а Общество обязалось возвратить сумму займа 26.02.2019. За использование суммы займа Общество выплачивает челну общества компенсацию в размере 14% годовых от суммы займа по окончании действия договора. В соответствии с п. 3.1 Договора Общество обязуется возвратить сумму займа в срок 26.02.2019. Сумма займа и начисленная по нему компенсация выплачивается в последний день действия договора . В случае невозврата суммы займа или его части в срок, Общество уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 26.07.2018 между Потребительским обществом (кооперативом) «Общество взаимного кредита «Доверие» и истцом был заключен договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым истец передала Обществу в возмездное пользование 2 000 000 руб., а Общество обязалось возвратить сумму займа 26.07.2019. За использование суммы займа Общество выплачивает челну общества
