срок не установлен настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункт 4 статьи 114 АПК РФ). Последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2018 по настоящему дела приходился на нерабочий день – 01.09.2018 (субботу), следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 03.09.2018. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда
суд 19 марта 2018 г. Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья Ленинского районного суда г. Пензы исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 7 февраля 2018 г. Судья указал, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 7 февраля 2018 г. изготовлено в окончательной форме 9 февраля 2018 г., соответственно последним днем подачиапелляционнойжалобы на это решение является 12 марта 2018 г. Сославшись на то, что апелляционная жалоба ФИО1 направлена в суд 14 марта 2018 г., то есть за пределами установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда, судья Ленинского районного суда г. Пензы пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального
не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последним днем срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, принятое по настоящему делу, является 22 марта 2021 г. В обоснование вывода о пропуске срока подачи кассационной жалобы судья сослался на то, что жалоба подана ФИО1 26 марта 2021 г. Между тем дата подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления и т.п.).
силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачуапелляционныхжалобы , представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего
приходит к следующему. Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с положениями части 3 статьи 113 названного Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В силу части 2 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 4 названной нормы права установлено, что если последний день подачи апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Апелляционный суд установил, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции 26.09.2014, последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 27.10.2014, а апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.10.2014 через систему Мой Арбитр, то есть с пропуском срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует. Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд указал, что
пропущенного процессуального срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю. ООО «Спецстройсевер» не согласилось с определением Второго арбитражного апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что с учетом опубликования в сети «Интернет» решения суда первой инстанции 29.11.2017 течение срока на его апелляционное обжалование началось 30.11.2017 и закончилось 30.12.2017, в нерабочий днеь. Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы переносится на первый рабочий день – 09.01.2018, что свидетельствует о подаче ответчиком жалобы в установленный законом срок. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Истец отзыв на кассационную жалобу не представил. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,
в законную силу по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, а именно: 23.12.2017. Исполнительный лист выдан взыскателю 26.12.2017, то есть по истечении месячного срока со дня принятия решения суда. Следовательно, исполнительный лист выдан судом на вступивший в законную силу судебный акт. На момент выдачи исполнительного листа сведениями о подаче апелляционной жалобы на принятое 23.11.2017 решение суд не располагал. Апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком по почте 23.12.2017, то есть в последний день подачи апелляционной жалобы , и поступила в Арбитражный суд Кировской области 10.01.2017. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист. Нарушение порядка выдачи исполнительного листа на основании решения суда от 23.11.2017 судом не установлено. Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой
срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Оспариваемое в апелляционном производстве решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 30.07.2019. Соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы – 30.08.2019. Исчисление срока на подачу жалобы с даты опубликования судебного акта в сети «Интернет» процессуальным законодательством не предусмотрено. Таким образом, вывод заявителя о том, что процессуальный срок на апелляционное обжалование следует исчислять с 01.08.2019 (дата размещения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 в системе КАД) и, следовательно, конечный срок подачи апелляционной жалобы – 01.09.2019, ошибочен. В абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №
не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу истца в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не признал уважительной причиной пропуска срока довод истца о том, что последний день подачи апелляционной жалобы выпадал на выходной не рабочий день. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, по смыслу статей 113, 114 АПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023 истек 10.05.2023 (с учетом выходных и праздничных дней). Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 11.05.2023, т.е. с пропуском срока на ее подачу. Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ
постановление мирового судьи. Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить уголовное дело в мировой суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов в суде апелляционной инстанции. В силу ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последний день подачи апелляционной жалобы выпадает на ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, учитывая, что последний день подачи апелляционной жалобы выпадает на нерабочий день (ДД.ММ.ГГГГ), то последним днем срока будет ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим праздничным днем. Апелляционная жалоба подана ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для подачи жалобы.
решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Решение суда по делу от 08.07.2015 года в окончательной форме было вынесено 13.07.2015 года. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 107, 108, 321 ГПК РФ последний день подачи апелляционной жалобы 13.08.2015 года. Ответчиком апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08.07.2015 года подана 14.08.2015 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении месячного срока со дня вынесения решения судом первой инстанции, поэтому срок обжалования решения заявителем следует считать пропущенным. Поскольку заявитель не просил
день вынесения решения суда в окончательной форме. Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать». Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу с просьбой отменить его, вынести новое, которым удовлетворить ее заявление, поскольку копия оспариваемого решения, была направлена судом «»» года и получено ею «»» года, течение процессуального срока началось «»»» года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы приходится на «»» года; 3 дня на составление мотивированной апелляционной жалобы является недостаточным сроком, при этом суд не учел, что с «» года по «»» года ФИО1 находилась в Лысковской ЦРБ и срок пропущен по уважительной причине. В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются
