расходов по установке общедомовых приборов учета дробится на пять равных частей и подлежит исполнению в размере 1/5 этих расходов по истечении первого, второго, третьего, четвертого и пятого годов. По заявлению об уточнении исковых требований началом исчисления пятилетнего срока для возмещения ему расходов на установку приборов ОДУ сам истец определил 01.11.2014 – дату подписания актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в Домах. Таким образом, первый год истечет 02.11.2015 ( последний день срока приходится на субботу 31.10.2015 и переносится на первый рабочий день – статья 193 Гражданского кодекса РФ). В связи с чем, требование истца о возмещении ему расходов на установку приборов ОДУ ежемесячно с 01.11.2014 с присуждением этих расходов на будущее время (то есть, по обязательствам срок исполнения которых еще не наступил) противоречит Закону № 261-ФЗ и нормам Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств и сроках их исполнения. На настоящий момент не имеется оснований и для взыскания
силу 06.04.2020, согласно которому в течение объявленных Президентом Российской Федерации нерабочих дней, при осуществлении закупок: если последний день срока, исчисляемого в соответствии с Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в днях, приходится на нерабочий день, указанный в пункте 1 Указа, то днем окончания срока считается такой нерабочий день, за исключением случая, если последний день срока приходится на субботу или воскресенье, в этом случае днем окончания срока считается следующий за ними понедельник. Довод апеллянта о том, что Письмо Минфина России от 26.03.2020 №24-06-08/24077 носит обязательный характер, апелляционным судом отклоняется как основанный на ошибочном применение норм права. В свою очередь суд первой инстанции верно отметил то, что из содержания указанного письма следует, что иные предусмотренные Законом № 44-ФЗ сроки (в том числе сроки рассмотрения, оценки заявок на участие в закупках, частей таких
кредитор вправе требовать исполнения обязательства незамедлительно после заключения договора, и должник должен исполнить обязательство без лишнего промедления после того, как кредитор потребовал исполнение. Такими требованиями в соответствии с указанной нормой могут считаться письма, которые кредитор направлял должнику. Поскольку размер неустойки продолжает начисляться, необходимо рассчитать проценты за просрочку на протяжении всего периода, исходя из актуальной суммы требования и по ставке 8,05%. При этом в силу части 3 §122 Гражданского кодекса Чешской Республики, если последний день срока приходится на субботу , воскресенье или праздничный день, последним днем считается ближайший следующий за ним рабочий день. Из материалов дела следует, что требование об оплате неустойки по контракту №110338А от 30.05.2011 в сумме 15 558,38 евро, то есть максимальной сумме, предусмотренной контрактом, было направлено должнику 19.01.2015, а получено им 23.01.2015, в пятницу, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений посредством DHL. В связи с этим срок погашения неустойки наступил на следующий рабочий день - 26.01.2015. Поскольку должник
в соответствии с настоящим подпунктом; б) если последний день срока, исчисляемого в соответствии с Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в днях, в том числе с учетом подпункта «а» настоящего пункта, приходится на нерабочий день, воскресенье или нерабочий праздничный день, то днем окончания срока считается такой нерабочий день, за исключением случая, если последний день срока приходится на субботу , воскресенье или нерабочий праздничный день, в этом случае днем окончания срока считается следующий нерабочий день, не являющийся субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем. Согласно пункту 4 постановления от 03.04.2020 № 443 настоящее постановление вступает силу с 6 апреля 2020 года. Согласно табелю учета рабочего времени Комитета за май 2020 года, в период с 07.05.2020 по 21.05.2020 ФИО1 находился на рабочем месте. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, ФИО1 является субъектом административного правонарушения,
12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Учитывая, что согласно уведомлению о вручении, копия постановления судьи получена ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску 15 февраля 2017 года, жалоба на постановление судьи подана инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД России по гор.Брянску ФИО1 27 февраля 2017 года ( последний день срока приходится на субботу -25 февраля 2017 года), предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления судьи в данном случае не пропущен. На основании статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в
жалобу. Разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении относится к компетенции суда вышестоящей инстанции. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что < Ф.И.О. >2 не пропущен срок на обжалование решения судьи Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, поскольку в силу ст. 4.8 КоАП РФ данный срок следует исчислять с <...>, последний день срока <...> приходится на субботу , в связи с чем окончание срока переносится на <...> – следующий за выходным днем рабочий день. Жалоба подана <...>, с соблюдением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 направил ФИО3 требование о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15, 16). Согласно отчету об отслеживании отправления по данным сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ г. имела место неудачная попытка вручения, после чего отправление было выслано обратно отправителю (л.д.17-18). При таких обстоятельствах датой предъявления требования о возврате займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно, ответчик должен был возвратить заем в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (понедельник, поскольку последний день срока приходится на субботу ДД.ММ.ГГГГ г.) При этом суд не находит оснований для определения срока исполнения обязательства по правилам ст.314 п.2 ГК РФ, поскольку спорные правоотношения регулируются специальной нормой, в связи с чем в данном случае подлежит применению ст.810 п.1 ГК РФ. Как следует из объяснений представителя истца, ответчик истцу долг не возвратил. Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу в
Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Таким образом, с 30.06.2021г. начал течь срок для добровольной уплаты административного штрафа для ЖСК №4. В силу ч.3 ст.4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Последний день срока приходится на субботу 28.08.2021г., таким образом, с учетом данного правила 60-ти дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа срок истекает 30.08.2021г. Материалами дела не подтверждается, что законный представитель ЖСК №4 обращался с заявлением о рассрочке уплаты штрафа. Доводы апелляционной жалобы и защитника о том, что постановление должностного лица не было получено ЖСК №4, судьей отклоняются. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЖСК №4 имеет юридический адрес: <адрес>. Представленный должностным лицом в судебное заседание
