Последствия несоблюдения письменной формы договора займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа в рассматриваемом случае должен был быть заключен в письменной форме, однако, законом не предусмотрены иные последствия несоблюдения письменной формы договора займа , нежели невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждения совершения такой сделки. В то же время сторона не лишена права приводить письменные и другие доказательства. Так, в вопросе 10 Обзора судебной практики № 3 (2015) Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъяснено следующее. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа,

между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа в рассматриваемом случае должен был быть заключен в письменной форме, однако, законом не предусмотрены иные последствия несоблюдения письменной формы договора займа , нежели невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждения совершения такой сделки. В то же время сторона не лишена права приводить письменные и другие доказательства. Так, в вопросе 10 Обзора судебной практики N 3 (2015) Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъяснено следующее. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа,

или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечет недействительности такой сделки, поскольку такое последствие не указано в законе в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы договора займа . Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Учитывая, что денежные средства были фактически перечислены ООО СК «Жилсервис», договор займа между ООО «Ремсервис» и ООО СК «Жилсервис» в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным. Таким образом, оспариваемые перечисления не могут быть признаны недействительными по основаниям,

совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о незаключенности договора может свидетельствовать несогласование его сторонами существенных условий договора. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора становятся обязательными для его сторон после его заключения, следовательно, незаключенный договор не влечет за собой правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 г.

правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора » разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения

будет считаться подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика только лишь в том случае, если в «тело» договора будет встроен идентификатор, как это установлено Соглашением ООО МФК «Рево Технологии» об использовании аналога собственноручной подписи. Ни один из представленных истцом договоров данного идентификатора не содержит (л.д. 52-76), что исключает выводы суда о составлении договора займа в письменной форме. Тот факт, что идентификатор указан в заявлении заемщика правового значения для квалификации формы договора не имеет. Правовые последствия несоблюдения письменной формы договора займа , установленные статьями 808 и 162 ГК РФ, обуславливают обязанность суда проверить факт предоставления заемщику денежных средств. Между тем, доказательств предоставления ФИО2 истребуемой в иске суммы займа в полном размере (52 286,85 руб.) материалы дела не содержат. По запросам суда (л.д. 107, 117) данные доказательства не представлены. Определяя размер денежной суммы, реальное предоставление которой заемщику подтверждено доказательствами, суд учитывает следующее. Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 62-66) установлено, при заполнении заявления о

ответчика желания осуществлять действия, связанные с залоговыми обязательствами, посредством участия иных лиц обеспечило заключение от имени ответчика с кооперативом договора займа с условием залога недвижимости и похитило денежные средства кооператива. Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, признав сделку займа недействительной и применив последствия ее недействительности, - судебной коллегией отклоняется. Суд первой инстанции в пределах поставленных перед ним истцом вопросов ограничился констатацией единственного последствия несоблюдения письменной формы договора займа с условием об ипотеке, - в виде отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении регистрации ипотеки, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки по неподписанному ответчиком договору. Приведенные процессуальные действия суда первой инстанции соответствуют требованиям ст.ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки доводам апелляционной жалобы, последствия недействительности сделки согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не применены, поскольку не истребованы в надлежащей процессуальной форме и процедуре к применению сторонами

юридических услуг. В остальной части требований отказать». В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции не определил обстоятельства имеющие значение для дела. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом не был разрешен вопрос о соблюдении кредитной организацией предусмотренных ст. 319 ГК РФ норм очередности погашения денежных обязательств по договору займа. Суд первой инстанции необоснованно не принял последствия несоблюдения письменной формы договора займа . В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции не определил обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Судом не принято во внимание тот факт, что расчеты, предоставленные истцом неверны. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобах, в соответствии с ч. 1 ст.