рисков профессионального участника, реализация которых может привести к хотя бы одному из следующих последствий: Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, в рамках системы управления рисками должен назначить должностное лицо или сформировать отдельное структурное подразделение, ответственное за организацию системы управления рисками, за исключением: I. Операционного риска - риска возникновения негативных последствий, влекущих, в том числе приостановление или прекращение оказания услуг, а также возникновение расходов (убытков) профессионального участника, обусловленных сбоями в работе программно-технических средств, несоответствием их функциональных возможностей виду деятельности, характеру и масштабу совершаемых операций профессионального участника, нарушениями процедур проведения внутренних операций или неэффективностью указанных процедур, некорректными действиями или бездействием работников профессионального участника и (или) воздействием внешних событий, оказывающих негативное воздействие на деятельность профессионального участника; II. Кастодиального риска - риска утраты имущества профессионального участника или имущества его клиентов, вследствие действий или бездействия лица, ответственного за хранение этого имущества и учет прав на это имущество; III. Регуляторного риска - риска
руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Принять исковое заявление от 12.03.07 № - 2. Возбудить производство по делу. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07 мая 2007 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 207. 4. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию представить следующие документы: Истцу: указать отрицательные последствия приостановления действия лицензии . Ответчику: отзыв, доказательство возобновления действия лицензии. 5. Назначить судебное разбирательство на 07 мая 2007 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, зал № 207. Явка сторон обязательна. Судья Несмиян С.И.
от 27.11.2013 № 3127-У «Об опубликовании в «Вестнике Банка России» информации по вопросам контроля и надзора в сфере страховой деятельности (страхового дела)» данный печатный орган официально определен для опубликования соответствующих решений органа страхового надзора. В установленном порядке сведений об отзыве у ответчика лицензии не размещено. При таких обстоятельствах представленная истцом публикация с сайта информационного издания об отзыве у ответчика лицензии не принимается судом во внимание, надлежащих доказательств в подтверждение довода предпринимателем не представлено. Последствия приостановления действия лицензии субъекта страхового дела установлены ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и не включают прекращение его деятельности, не совпадают с последствиями отзыва лицензии (ст.32.8 указанного Закона). При этом суду не представлены доказательства прекращения деятельности филиала ответчика. В приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СГ «Компаньон» по состоянию на 10.06.2015 имеются сведения о наличии у ответчика филиала
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. В обоснование необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры Общество указывает, что доля дохода от реализации алкогольной продукции составляет 58% от общей выручки Общества (данные за период с января по декабрь 2013г.). Приостановление действия лицензии может повлечь невозможность выплаты заработной платы сотрудникам предприятия, оплату текущих расходов, оплату по заключенным договорам поставки. Общество указывает, что принятие обеспечительных мер позволит снизить для него возможные негативные последствия приостановления действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. В подтверждение указанных обстоятельств Общество представило в материалы дела справку от 02.08.2014г., подписанную директором Общества. В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. Согласно ч. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии
деятельность, получены ООО «Ново-Фокинский ликероводочный завод» только 15.12.2009. Этот факт не оспаривается участниками дела и документально подтвержден (т.1, л.д. 39-40, т.2, л.д. 119). Тем самым государственный орган юридически ошибочно относит к правонарушению и считает основанием для аннулирования лицензии отгрузку алкогольной продукции в период с 04.12.2009 по 15.12.2009. Эта деятельность осуществлялась законно при отсутствии достоверных данных о приостановлении действия лицензии. Отгрузка продукции в первой половине дня 16.12.2009 также не противоречит законодательству, регулирующему порядок и последствия приостановления действия лицензии . В силу статьи 20 Закона № 171-ФЗ и пункта 111 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению лицензирования в соответствии с законодательством РФ деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утв. приказом Минфина РФ от 10.10.2008 № 111н, на основании акта пломбирования осуществляется контроль за целостностью пломб (печатей), отсутствием производства и реализации продукции на опломбированном оборудовании . При нарушении пломб (печатей) или осуществлении производства
лицензии было приостановлено Министерством по одному из оснований, предусмотренных ст. 20 Закона РФ «О недрах», а именно, по инициативе владельца лицензии. При этом закон не указывает причины, по которым недропользователь может заявить лицензирующему органу о своем желании временно не использовать участок недр. Достаточным для приостановления лицензирующим органом действия лицензии в этом случае является сам факт подачи недропользователем соответствующего заявления. Удовлетворение этого заявления лицензирующим органом и принятие соответствующего решения по этому заявлению влекут правовые последствия приостановления действия лицензии на право пользования недрами. Нормы Закона РФ «О недрах», Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривают порядка возобновления лицензирующим органом действия лицензии на право пользования недрами, которая была приостановлена по инициативе самого недропользователя. Из смысла положений ст. 20 Федерального закона «О недрах» следует, что приостановление действия лицензии и возобновлении ее действия могут иметь место по предусмотренным законом основаниям. Основанием для приостановления лицензии в данном случае является заявление недропользователя, действие лицензии должно
в котором причинен ущерб имуществу истца, произошло позднее данной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Полис ОСАГО виновника ДТП Ситникова А.А. серии № был выдан после приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства РФ, и в силу п.2 ст.168 ГК РФ является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в ДТП. Согласно п.6 ст.32.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 222-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (п. 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ) приостановлениедействиялицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом
