заказчика по функциональным обязанностям не тождественны полномочиям руководителя. Так, заместитель руководителя контрактной службы заказчика не обладает правом принятия фактических решений, влекущих за собой правовые последствия при разработке плана закупок, плана-графика и осуществлении иных функций и полномочий, которые отнесены к ведению контрактной службы (часть 4 статьи 38 Закона N 44-ФЗ). Таким образом, в указанном случае у антимонопольного органа отсутствовали основания для выдачи предписания заказчику об отстранении хозяйственного общества от участия в определении поставщика (часть 9 статьи 31 Закона N 44-ФЗ). 4. Если руководитель заказчика одновременно является представителем учредителя некоммерческой организации (участника закупки), это свидетельствует о наличии между заказчиком и участником закупки конфликта интересов. Автономная некоммерческая организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе на основании несоответствия участника закупки требованиям пункта 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ. По мнению аукционной комиссии, имеет место конфликт интересов ввиду
нежилое, общей площадью 51,1 кв.м, литер: А, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Горького, 2 «е», лот № 10: здание (туалет), назначение: нежилое, общей площадью 50,9 кв.м, литер: А, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Горького, 1 «е», лот № 11: здание (туалет), назначение: нежилое, общей площадью 51,1 кв.м. литер: А, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Краснодарская, 6 «б», проведенного 05.02.2014 года, а также о применении последствия признания аукциона недействительным (ничтожным) Исковые требования и их конкретный вид (способ судебной защиты) основаны на статьях 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необходимостью восстановления нарушенных незаконной процедурой проведения торгов прав истца. Управление представило отзыв на иск. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что организатором торгов были соблюдены все требования к порядку проведения торгов, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе соблюдены сроки публикации извещения о проведении торгов. Истец в судебное заседание
мышью и жидкокристаллическим монитором. Заключенный по результатам открытого аукциона государственный контракт сторонами исполнен (т.1, л.д. 102-107). Поскольку заключенный по результатам открытого аукциона государственный контракт исполнен сторонами, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению субъективных прав. Поэтому самостоятельным основанием для отклонения заявления арбитражный суд признает отсутствие доказательств ограничения прав истца и необходимости в их восстановлении. Более того, истцом в качестве последствия признания аукциона недействительным и способа восстановления нарушенного права предложено исключить ООО «АйТи-Система» из реестра недобросовестных поставщиков. При этом истец в дополнении к заявлению от 09.09.2013 просит не применять последствия недействительности аукциона в виде расторжения государственного контракта, заключенного 08.04.2013 УФК по Республике Марий Эл и ООО «Автоматизация и Телекоммуникации» (т.2, л.д. 39-40). Предложенные истцом последствия признания аукциона недействительным, не приняты судом к рассмотрению, поскольку они не соответствуют требованиям статьи 449 Гражданского кодекса РФ и не оплачены государственной
ст.ст. 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен глава крестьянско-фермерского хозяйства Новичков Сергей Яковлевич и принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит признать недействительным аукцион от 22.10.2015, проведенный администрацией Сердобского района Пензенской области по продаже муниципального имущества и находящегося в ведении органа местного самоуправления Сердобского района земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков и муниципального имущества, недействительным и применить последствия признания аукциона недействительным путем признания договора аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона с главой крестьянско-фермерского хозяйства Новичковым Сергеем Яковлевичем, недействительным. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 мая 2017 года по делу №А49-12663/2015 в иске закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Лидер» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Лидер» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые
государственной пошлины по иску с каждого. Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: обжалуемые судебные акты не направлены на восстановление нарушенных прав истца, суды не применили подлежащие применению нормы права, а именно статьи 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не определили правовые последствия признания аукциона недействительным , что создало правовую неопределенность в отношении юридической силы контракта от 07.12.2021 № 0139200000120007899 (далее – контракт), действующего до 15.12.2021; суды не обратили внимание, что контракт исполнялся сторонами, в том числе в отношении денежного обязательства, судьба которого из содержания судебных актов не ясна; практически полное исполнение контракта исключает наличие у предпринимателя правомерного интереса в исходе дела, поскольку проведение повторного аукциона на уже оказанные услуги невозможно, о применении последствий признания аукциона недействительным, признании контракта,
цену договора. Таким образом, Елькина A.M. имея намерение заключить договор аренды на указанный лот, была лишена возможности его реализовать. Елькина A.M. обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия организатора аукциона. Решением от 08.02.2019г. доводы жалобы были признаны необоснованными. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит по делу 2-577\19 признать аукцион на право заключения договора на нежилое здание общей площадью 758,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> строение 1 - недействительным, применить последствия признания аукциона недействительным . По делу 2-578\19 признать аукцион на право заключения договора аренды на нежилое здание общей площадью 176,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> строение 2 - недействительным, применить последствия признания аукциона недействительным. В соответствии с ч. 4 ст.151 ГПК РФ, суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов
продаваемых здания, строения, сооружения или земельного участка обременения (в том числе публичного сервитута), сохраняемого при переходе прав на указанные объекты. Кроме того, Псануков З.М. не был уведомлен о том, что подлежащее приватизации имущество находится под судебными спорами, что также повлекло нарушение его законных прав и интересов. Дорохов И.Ю. в интересах Псанукова З.М. просит суд признать недействительным (ничтожным) аукцион по приватизации муниципального нежилого помещения по адресу: ..., площадью 144,4 кв.м., проводимого ..., и применить последствия признания аукциона недействительным . На вопросы суда Дорохов И.Ю. пояснил, что Псануков З.М. отказался от выполнения условий договора купли-продажи ... от ..., узнав о незаконном нахождении в приобретенном им помещении ОАО «Ростелеком». Признание торгов недействительными позволит его доверителю вернуть денежные средства, внесенные в качестве задатка при подаче заявки на участие в торгах. С письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате задатка Псануков З.М. в Комитет по муниципальной собственности не обращался. С письменным заявлением об ознакомлении
предложить более высокую цену договора. Таким образом, Елькина A.M. имея намерение заключить договор аренды на указанный лот, была лишена возможности его реализовать. Елькина A.M. обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия организатора аукциона. Решением от 08.02.2019г. доводы жалобы были признаны необоснованными. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит Признать аукцион на право заключения договора на нежилое здание общей площадью 758,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> строение 1 - недействительным, применить последствия признания аукциона недействительным . Признать аукцион на право заключения договора аренды на нежилое здание общей площадью 176,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> строение 2 - недействительным, применить последствия признания аукциона недействительным. В судебном заседании представитель истца Белякова И.А. действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Воронина Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исков отказать
своем намерении предложить более высокую цену договора. Таким образом, Елькина A.M. имея намерение заключить договор аренды на указанный лот, была лишена возможности его реализовать. Елькина A.M. обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на действия организатора аукциона. Решением от <дата>. доводы жалобы были признаны необоснованными. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит Признать аукцион на право заключения договора на нежилое здание общей площадью 758,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> - недействительным, применить последствия признания аукциона недействительным . Признать аукцион на право заключения договора аренды на нежилое здание общей площадью 176,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - недействительным, применить последствия признания аукциона недействительным. В судебном заседании представитель истца Белякова И.А. действующая на основании доверенности, исковые требования, поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Воронина Е.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исков отказать по основаниям,
