за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Статьей 43 ГК РФ определены последствия признания гражданина безвестно отсутствующим : имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Из материалов дела следует, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № 56795/23/27009-ИП, вступившим в законную силу решением
Как установлено ст.42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. При этом статьей 43 ГК РФ, устанавливающей последствия признания гражданина безвестно отсутствующим , не установлено, что сделки, заключенные лицом, признанным впоследствии безвестно отсутствующим являются недействительными. По контрагенту ООО «Дортракт» установлено следующее. Как указывает налоговый орган, согласно письму ИФНС России № 34 по г. Москве, данная организация состояла на учете в ИФНС России № 34, 02.10.2007г. снята с учета в связи с реорганизацией в форме слияния с ООО «Проминвест» и состоит на учете в ИФНС России № 10 по г. Москве, однако, на момент подписания
банк не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед учреждением не возникло, поскольку соответствующие суммы получены не собственно банком, а его клиентом. Поскольку имущественное обязательство ФИО4 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после признания его безвестно отсутствующим обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. Списание банком денежных средств со счета пенсионера осуществлялось на основании данного клиентом распоряжения. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим указаны в статье 43 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. В соответствии с частью 1 статьи
за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 327 АПК арбитражный может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Статьей 43 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия признания гражданина безвестно отсутствующим : имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Из материалов дела следует, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № 56797/23/27009-ИП, вступившим в законную силу решением
за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Статьей 43 ГК РФ определены последствия признания гражданина безвестно отсутствующим : имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Из материалов дела следует, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № 56796/23/27009-ИП, вступившим в законную силу решением
иждивении, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо ей для назначения несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 пенсии по потере кормильца. В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица Управления ПФР в Первомайском районе Тамбовской области ФИО6 не возражала против признания ФИО3 безвестно отсутствующей, при этом дату признания ФИО3 безвестно отсутствующей просила не указывать по тем основаниям, что правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим , включая возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца, возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в детском саду воспитателем. Ее группу посещает воспитанница ФИО2 Ей известно, что воспитанием и содержанием девочки занимается ее бабушка ФИО5, которая приводит ребенка в детский сад и забирает из него сама, производит оплату за содержание девочки в детском саду,
обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было. В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим оговорены в ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного
гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Из смысла данной нормы вытекает, что Закон предусматривает институт признания гражданина безвестно отсутствующим - удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получения каких-либо сведений о нем. Ст. 43 ГК РФ предусмотрены последствия признания гражданина безвестно отсутствующим . Согласно данной норме имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте
