Последствия признания недействительной притворной сделки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исходили из того, что срок исковой давности по требованию о признании соглашения о зачете взаимных требований от 28.12.2016 оспоримой сделкой и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение которого начинается с 28.12.2016, то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Однако исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 21.11.2018, то есть за пределами срока исковой давности. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Между тем суды не учли следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка , то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны

недействительной и (или) применении последствий ее недействительности либо об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. 2. Принять заявление конкурсного управляющего ФИО1. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления с учетом графика работы судьи на 22 июня 2022 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 315. 4. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить: конкурсному управляющему – пояснения, в которых уточнить последствия признания недействительной притворной сделки и применения к ней правил, относящихся к прикрываемой сделке (п. 2 ст. 170 ГК РФ); ФИО2 – письменный мотивированный отзыв с подробным правовым и документальным обоснованием своей позиции с учетом всех доводов заявителя, со ссылками на подтверждающие документы и приложением подтверждающих документов в обоснование доводов. 5. Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ и статьей 36

п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Спорные договоры признаны судом недействительными сделками на основании п.2 ст.170 ГК РФ как притворные сделки. При этом, законом предусмотрены определенные правовые последствия признания недействительными притворных сделок . Так, в силу п.2 ст.170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Следовательно, правовые основания для применения реституции и возврата части доли в размере 20% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Саяны парк» ФИО1 в данном случае отсутствуют, так как законом предусмотрены иные последствия недействительности притворной сделки. Ссылка истца на то, что спорные договоры, являющиеся договорами купли-продажи

Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из материалов дела, в качестве основания для признания недействительным договора купли-продажи оборудования от 10.12.2009 № 184 ООО «Промстар» ссылалось на то, что предмет договора ранее уже был обременен соглашением от 27.11.2009 № 3. По мнению истца, оспариваемый договор является притворной сделкой , прикрывающей договор энергоснабжения. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации

должно было узнать о начале ее исполнения. По требованиям, основанным на положениях статей 10, 168 и 170 ГК РФ, срок исковой давности определяется в соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка , то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка,

эпизоду кредитования и транзитного движения средств, относительно которых ставился вопрос о недействительности, применить установленные законом последствия недействительности ничтожной (притворной) сделки в виде признания права требования АКБ «Спурт» (ПАО) к Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» по соответствующему кредитному договору. Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции отказал в применении последствий недействительности, мотивировав это тем, ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом, оценка последствий финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение сделок, квалифицируемых в качестве ничтожных, может быть произведена в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, а именно в виде предъявления требования о возврате денежных средств конечному выгодоприобретателю ОАО «КЗСК» в рамках дела о банкротстве последнего. Однако, наличие у Банка такого способа защиты права не дает суду полномочий по своему усмотрению не удовлетворять требование о применении последствий недействительности сделки. Применение последствий недействительности притворной сделки является, в отсутствие условий, указанных в п. 4 ст. 167 ГК РФ и в п.

достигнув при этом соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре. Однако, положениями ч.2 ст. 170 ГК РФ предусмотрены иные последствия признания недействительной притворной сделки , согласно которым к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Установив, что при заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 действительно имели ввиду договор купли-продажи недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения последствий недействительности притворной сделки и признания заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи между ФИО6 и ФИО7 3/5 долей (представляющих собой помещение № 1) квартиры № 22 дома №

ордерами (177.180,181 т. 1). Сделка сторонами исполнена, какой-либо спор между сторонами договора, в том числе, в части стоимости имущества отсутствует. Кроме того, истцом заявлены требования по основанию притворности сделки в связи с совершением ее на иных условиях, нежели указанные в договоре, в части стоимости имущества, имущество отчуждено по более высокой цене (л.д. 165,166 т. 1, л.д. 162 т. 2). Между тем, в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием признания недействительной притворной сделки является то, что к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Соответственно в данном случае к сделке применяются условия о цене, которые стороны имели в виду, стороны должны исполнить сделку путем передачи покупателем и принятия продавцом в оплату имущества денежной суммы в размере 1400000 рублей, что фактически и имело место. Доводы жалобы о том, суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии

о характере заключенного договора. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что воля сторон по оспариваемой сделке - договору купли-продажи от 27.04.2017 была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Поскольку представителем ФИО3 и ФИО2 был заявлено применении судом исковой давности в отношении требований о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи Квартиры и применении последствий притворной сделки , то такие требование подлежит учету судом. Аналогичные требования о применении исковой давности заявляет ООО «Национальная Фабрика Ипотеки». Для рассмотрения спора и заявленных требований имеет установление судов факта злоупотребления Истцами правом и извлечение ими преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Положениями п. 4 ст. 1 ГК РФ установлен прямой запрет на извлечение преимущества из своего незаконного или