Последствия признания проекта планировки территории недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №01/2-15/1313 от 29.01.2021, заключенный между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и институтом «Удмуртгипроводхоз». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Министерству земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696. В удовлетворении требований ООО «СК «Средуралнеруд» об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 18:24:000000:2696 отказано. В удовлетворении требований института «Удмуртгипроводхоз» о признании незаконным Постановления Администрации муниципального образования «Селычинское» от 21.07.2020 №75 «О подготовке проекта планировки территории и проекта межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Автомобильная дорога до песчаного карьера «Селычка IV» в границах земель лесного фонда Селычинского участкового лесничества в кварталах 91, 111, 112»; о признании недействительным Постановления Администрации муниципального образования «Селычинское» от 24.08.2020 №86 «Об утверждении проекта планировки территории и проект межевания территории для размещения линейного объекта по проекту «Строительство и

применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Оспариваемая истцом сделка была заключена в 2008 году, с этого момента началось ее исполнение, следовательно, указанный в ст.181 ГК РФ срок исковой давности на момент обращения ООО «Столица» с настоящими исковыми требованиями истек в 2011 году. Довод истца о том, что срок исковой давности должен течь с момента, когда истец узнал о нарушении законодательства РФ, то есть с апреля 2013 года, судом не принимается, поскольку противоречат положениям гражданского законодательства о сроках исковой давности (ст.181 ГК РФ). Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной по ничтожности сделки по передаче в аренду муниципального земельного участка с кадастровым №50:11:0000000:0067, оформленную договором № 33 аренды земельного участка от 26.02.2008г. (со всеми изменениями и дополнениями к договору), в отсутствие проекта планировки и межевания территории ,

администрацией муниципального образования «Медведевское городское поселение» и обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства», а также дополнительного соглашения к нему от 14.12.2016. В качестве применения последствий недействительности сделки прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» вернуть администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» земельные участки с кадастровыми номерами 12:04:0870109:439, 12:04:0870109:445, 12:04:0870109:448, 12:04:0870109:449, 12:04:0870109:450, 12:04:0870109:451, 12:04:0870109:454. В иске и дополнении к нему изложены доводы о недействительности названных сделок в связи с признанием Верховным Судом Республики Марий Эл незаконными постановления администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» от 08.04.2016 № 90 «О развитии застроенной территории (квартал застройки, ограниченный улицами Медведево, Некрасова, Мира, бульваром Чернякова в пгт. Медведево), постановления администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» от 30.08.2016 № 212 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории (квартал застройки, ограниченный улицами Медведево, Некрасова, Мира, бульваром Чернякова в пгт. Медведево), результатов публичных слушаний, проведенных 22.08.2016, протокола публичных слушаний от 22.08.2016, заключения о результатах

«Башкиргражданпроект» в отзыве исковые требования считает необоснованными, указав, что в предмет исследования по требованию участника конкурса о признании недействительности сделки, заключенной по итогам конкурса и применении последствий недействительности сделки входит в том числе установление факта наличия либо отсутствия исполнения оспариваемого договора его сторонами. Решение суда по делу №А07-23654/2016 установлено, что обязательства по договору исполнены, работы приняты. Считает, что решение суда о признании недействительным оспариваемого договора №064/К/20557-1621 от 20.02.2016г. будет противоречить вступившему в законную силу решения суда. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 15 февраля 2016г. конкурсной комиссией МУЭТ г.Уфа РБ по результатам рассмотрения и оценки поступивших заявок на участие в конкурсе принято решение о признании победителем конкурса на «Комплексное выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории общего пользования улиц Менделеева, Рудольфа Нуриева, архитектора Рехмукова, Мусы Гареева, на участке от трамвайного кольца «Зеленая роща» до улицы Комсомольская в Советском и Октябрьском районах городского

договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки. Решение Темрюкского районного суда от 19 мая 2022 года - отменить. Утвердить мировое соглашение между администрацией муниципального образования Темрюкский район и Станишевской Т.С., Кабановой Л.О., Кардаш Л.Я., Лопатиным С.В., Черным Р.И., Черной О.О. по гражданскому делу о признании незаконным изменения вида разрешенного использования земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, аннулировании права собственности, признании недействительным (ничтожным) договоров дарения земельных участков, применении последствий недействительности сделки согласно условиям которого: 1. Ответчик Станишевская Т.С. обязуется: 1.1. В течение трех месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения разработать документацию по планировке территории (Проект планировки и проект межевания) в границах земельных участков с кадастровыми номерами: ........ в соответствии с результатами инженерных изысканий, необходимых в соответствии со ст. 41.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 1.2. Не позднее двух рабочих дней с момента разработки документации по планировке территории обратиться с заявлением о предоставлении

<Адрес> и Департаментом земельных отношений администрации <Адрес>, у суда не имеется, остальные требования истца о применении последствий недействительности сделки, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об образуемом земельном участке удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении искового заявления Данилова ФИО14 к Министерству по ФИО1 имуществом и градостроительной деятельности <Адрес>, Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о признании недействительным (ничтожным) соглашения о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края и Департаментом земельных отношений администрации г. Перми, на основании распоряжения Правительства Пермского края от 6 марта 2020 г. № 42-рп и проекта межевания территории, утвержденной постановлением администрации г. Перми от 28 декабря 2005 г. № 1126 «Об утверждении документации по планировке территории , ограниченной <Адрес> «Звезда», <Адрес>, проспектом Комсомольским в <Адрес>»; применении последствий недействительности сделки в виде возложения