рассматривать дела об установлении юридических фактов, потребуется определенная унификация в правовой регламентации. В свое время постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (ныне не действует) замечательно раскрывало необходимую совокупность черт юридических фактов, устанавливаемых в судебном порядке: а) эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве; в) нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридическийфакт ; г) законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. В связи с этим требуется более полное раскрытие сущности юридических фактов, устанавливаемых в особом производстве, что должно быть отражено в проекте Кодекса следующим образом: "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления
инвалидов «Всероссийское общество глухих», г.Москва, заинтересованное лицо: Мэрия г.Новосибирска, г.Новосибирск об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление Мэрии г.Новосибирска копии заявления; к заявлению не приложена копия свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица; к заявлению не приложен подлинник доверенности на имя ФИО1, подписавшей заявление; в заявлении не указаны юридические последствия установления юридического факта и соответствующий закон, предусматривающий эти последствия; прилагаемые к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Заявление общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» от 19.08.2008г. оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к 19 сентября 2008г.. 3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью
в порядке особого производства (п.п. 5,7). Из имеющихся в материалах дела документов видно, что совокупность условий для установления юридического факта отсутствует. Заявление об установлении заявленного юридического факта по существу представляет собой требование об установлении факта принадлежности заявителю указанных объектов недвижимости на праве хозяйственного ведения, то есть, связано с разрешением вопросов о праве, а не факта. Заявитель в судебном заседании подтвердил, и это закреплено в протоколе судебного заседания от 11 августа 2010г., что правовые последствия установления юридического факта связаны с дальнейшей регистрацией права хозяйственного ведения на указанные в заявлении объекты недвижимости. Таким образом, суд приходит к выводу, что существует возможность возникновения спора о праве, в связи с чем, требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, п.
по земельным ресурсам и землеустройству Венгеровского района 27.01.1997г. №29; налоговая отчетность и платежные поручения, на основании которых начисляется и уплачивается земельный налог, иные документы. В своих пояснениях по юридическим последствиям установления факта использования земельного участка заявитель указал, что установление факта использования земельного участка повлечет юридически последствия в виде возможности данному юридическому лицу стать участником коллективно долевой собственности, участвовать в собраниях, принимать участие в дальнейшем судьбе участка коллективно – долевой собственности. Так же юридические последствия установления юридического факта приведет к тому, что заявитель имеет возможность в дальнейшем внести земельную долю в уставной (складочный капитал) сельскохозяйственной организации, передать свою долю в доверительное управление, продать или продать ее другому участнику долевой собственности. В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявленные по делу требования об установлении просимого им юридического факта, полагает, что в материалы дела им представлены все доказательства, с необходимостью подтверждающие использование им данного земельного участка с кадастровым номером 54:04:024401:1 Рассмотрев материалы настоящего дела,
Ссылаясь на то, что утрачена возможность восстановления документов, без которых невозможен ввод коллектора в эксплуатацию, оформление прав и документов на земельный участок, МУП «ВиВ» произведено строительство коллектора, принятие его рабочей комиссией, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Администрация района просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие совокупности условий, необходимых для установления юридического факта: не указан перечень отсутствующих документов, не обоснованно отсутствие внесудебного порядка установления юридического факта, не указаны юридические последствия установления юридического факта . Также заинтересованное лицо просило суд обратить внимание, что в обоснование требования об установлении юридического факта заявитель указывает необходимость оформления прав на земельный участок, основания приобретения которых установлены статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Установление факта владения объектом недвижимости не влечет приобретения права хозяйственного ведения на данный объект. Для оформления земельного участка необходимо установление права хозяйственного ведения, что свидетельствует о возникновении спора о праве. В этом случае заявление подлежит оставлению без рассмотрения в
осуществляется, в том числе, путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства ФИО8 или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Между тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца обязать обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Л.Н., умершей 29.08.2010г., поскольку правовые последствия установления юридического факта родства по данному делу, могут иметь место лишь по вступлении решения суда в законную силу и реализации данных прав наследниками, в том числе и при обращении к ФИО8 для оформления наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление ФИО2 к ФИО7 по <адрес> администрации <адрес>, ФИО8 Л.Ю., ФИО4 об установлении родственных отношений, обязать ФИО8 Л.Ю. выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, оставшееся
судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц (их представителей). Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условиями рассмотрения дела в указанном порядке являются невозможность получения надлежащих документов в ином порядке и юридические последствия установления юридического факта в виде возникновения (изменения, прекращения) прав и (или) обязанностей заинтересованных лиц. В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на
заявителя и заинтересованных лиц. Изучив материалы дела, суд приходи к следующему. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. По смыслу процессуальной нормы (ст. 267 ГПК РФ) суды могут принимать к своему производству и рассматривать заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия, установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, и действующим законодательством не предусмотрен иной порядок его установления. В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа
в связи с данными обстоятельствами. Вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами спора о праве судебная коллегия находит преждевременным, поскольку из заявления следует, что установление факта необходимо им для постановки объектов недвижимости на регистрационный учет, доказательств наличия спора в отношении данного имущества, суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Основания возникновения у определенных лиц права либо его отсутствие на указанное недвижимое имущество судом первой инстанции не выяснялись, поэтому вопрос о последствиях установления юридического факта , подтверждение уже существующего либо возникновения права требует дополнительного исследования. Кроме того, при разрешении данного вопроса суду первой инстанции необходимо учитывать наличия у Заявителей права на изменение предмета заявления, в том числе увеличения требований на на основании ст. 39 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 199 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кировского районного суда города Перми от 10.06.2013. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для
