исполнение решения суда по настоящему делу. При этом стороны признают наличие у истца права на восстановление в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о принадлежности 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение и восстанавливают такое право. Таким образом, по условиям мирового соглашения правоотношения сторон в отношении спорного имущества приводятся в состояние, существовавшее до обращения истца в суд. Вместе с тем, в силу положений части 13 статьи 141 АПК РФ, процессуальным последствиемутверждениямировогосоглашения на стадии исполнительного производства является прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В данном случае в результате заключения мирового соглашения решение суда от 13.03.2014 по настоящему делу фактически отменяется с приведением правоотношений сторон в иное, существовавшее до подачи иска положение, что не соответствует целям урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта. Судом установлено, что ИП ФИО2 утратил принадлежащую ему долю в праве на имущество, являющемся предметом данного спора, и перестал
вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на полную сумму задолженности. 5.Ответчик возмещает Истцу 50 (пятьдесят) процентов расходов по уплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд по делу № А56-56351/2016, перечислив в срок до 15 мая 2018 года на счет Истца денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. 6. Последствия утверждения мирового соглашения , предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. 7.После подписания настоящего мирового соглашения Стороны согласны с прекращением производства по делу № А56-56351/2016. 8.Настоящее мировое соглашение подписано сторонами на каждом листе, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Представитель третьего лица оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда. В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть
сумме. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Ответчикпроизводит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца последующим реквизитам: р/сч. 40802810700000016036 к/сч. 30101810300000000415 БИК 040407415 Красноярская дирекция ЗАО КБ «КЕДР». Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что в случае нарушения вышеуказанного срока оплаты, Истец получает исполнительный лист в Арбитражном суде Красноярского края и предъявляет его в службу судебных приставов по месту нахождения Ответчика. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла. Последствия утверждения мирового соглашения , предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, по одному экземпляру - для Сторон, один экземпляр передается в Третий арбитражный апелляционный суд. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом. Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца
исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр подлежит к приобщению к материалам дела АЗЗ-3051/2015. Мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении Соглашения. Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения Мирового соглашения , предусмотренные п.2 ст. 150, п.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дел документами. На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
– 50 процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, Ответчик обязуется в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца. 4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения. При этом Ответчиком подлежит оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 101 309,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке
подписанное указанными лицами. Согласно указанным документам, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, сторонам известны и понятны. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, а также представитель ответчика ООО «ТехСервис» ФИО5, действующий на основании доверенности, просили об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу. Указали, что стороны в добровольном порядке пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, и определили его условия. Последствия утверждения мирового соглашения , предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, им известны и понятны. Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, а также содержание мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; 3. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. От представителя ФИО1 – ФИО2 поступило письменное ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, заслушав представителя АО «Алтайэнергосбыт» ФИО3, разъяснив ему правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства
за ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО1 (<дата>) в размере 1/5 доли, ФИО2 (<дата> года рождения) в размере 1/5 доли, ФИО3 (<дата>) в размере 1/5 доли и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5. Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, заслушав ФИО4, ФИО5 и ее представителя ФИО6, разъяснив им правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также мнение прокурора Дедина А.С., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Решение
сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения. ФИО1 представила письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия утверждения мирового соглашения ей понятны, просит прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ФИО2 ФИО3 ходатайство о заключении мирового соглашения поддержала, пояснила, что условиями мирового соглашения ничьи права и интересы, не нарушаются, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения представлен представителями сторон в письменном виде и приобщен к материалам дела. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения по делу оговорено в
