суда Уральского округа от 21.06.2022, принятые в деле № А60-66205/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2022, утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование цели и последствий заключения мирового соглашения . В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали поручительство, неисполнение обязательства по которому повлекло подачу банком заявления, действующим в том числе в силу статей 13, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иное толкование должником последствий заключения мирового соглашения в отношении долга не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
14 062 руб. 55 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. в срок до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании долга в размере 403 791 руб. 19 коп., пени в размере 465 454 руб. 71 коп., всего 869 245 руб. 90 коп. С-ны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу № А42-2161/2005 прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке
и дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2019 в сроки, не выходящие за 18.09.2020, 7. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей проценты не начисляются. 8. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов. 9. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения . 10. Расходы финансового управляющего, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), в полном объеме приняты на себя Должником и будут выплачены не позднее - 31.08.2019. 11. Настоящее соглашение составлено в 7-ми экземплярах, по одному для каждой из сторону, один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.». По результатам голосования собранием кредиторов принято решение «заключить мировое соглашение» (108 252 705 рублей 10 копеек – 67,250% голосов). За данное решение проголосовали ООО «ССС», ООО
предусмотрено положениями части 1 статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержат часть 2 статьи 153.8 и часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. Как следует из части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть
прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по гражданскому делу. Текст составлен в присутствии обеих сторон, ответчиками подписан. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по гражданскому делу. Текст составлен в присутствии обеих сторон, им подписан. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3 поддерживает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по гражданскому
