пособий гражданам, имеющих детей, данный федеральный закон относит в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации (статьи 1, 3, 9). В соответствии с частью первой статьи 9 Федерального закона № 81-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляется одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющемуся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающему на территории Российской Федерации. Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выплачивается начиная с месяца рождения ребенка, если обращение о назначении указанного пособия последовало в срок не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях указанное пособие выплачивается начиная с даты обращения за назначением указанного пособия. Ежемесячное пособие в связи с рождением
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для отказа в выделении средств на выплату страхового возмещения послужили выводы фонда об отсутствии оснований для выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет работнику, являющемуся опекуном на возмездной основе по договору о приемной семье. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций признали, что законные основания для отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения отсутствуют. Отменяя указанные судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд округа руководствовался положениями статей 123, 152 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 11.1, 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на
было отказано и определено, что суммой нецелевого использования заявителем средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 525 113 90 рублей (в том числе 364 592 рублей расходов из субвенций на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также дополнительного образования в общеобразовательных учреждениях» и 160 521,90 рублей расходов из субвенций на обеспечение государственных полномочий по выплате ежемесячного пособия опекуну (попечителю ) на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях) Считая, что оспариваемый приказ Министерства не соответствует закону и нарушает права и законные интересы муниципального образования в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в связи со следующим. Бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные
апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку из имеющихся в материалах дела отчетов Департамента образования, культуры и спорта Сахалинской области за 2003 и 2004 годы установлено, что денежные средства, полученные Сахалинской областью из федерального бюджета в 2003 и 2004гг. по ведомственной классификации расходов «Профессионально-технические училища» освоены в полном объеме, нецелевого использования средств не допущено. Между тем, из представленных в материалы дела документов невозможно установить в каком количестве денежные средства из указанных сумм предназначались на выплаты пособий опекунам детей-сирот и покрыли ли они в полном объеме реализацию данной льготы. Таким образом, из материалов дела следует, что для покрытия потребностей Сахалинской области по указанным видам расходов средств, выделенных из федерального бюджета, оказалось недостаточно. Пособия взысканы решениями судом с казны Сахалинской области, в то время обязанность по их уплате, в силу законе, возложена на федеральный бюджет. В связи с этим, суд первой инстанции на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно
возражений было отказано и определено, что суммой нецелевого использования заявителем средств государственного бюджета Республики Саха(Якутия) в размере 525 113 90 рублей (в том числе 364 592 рублей расходов из субвенций на обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение граждан на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, а также дополнительного образования в общеобразовательных учреждениях» и 160 521,90 рублей расходов из субвенций на обеспечение государственных полномочий по выплате ежемесячного пособия опекуну (попечителю ) на содержание детей в семьях опекунов(попечителей) и приемных семьях) Считая, что оспариваемый Приказ Министерства не соответствует закону и нарушает права и законные интересы муниципального образования в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением. В представленном отзыве на данное заявление Министерство отклонило доводы заявителя, указав, что Администрация неправомерно использовала средства, выделенные в качестве субсидии из Государственного бюджета Республики Саха(Якутия) на расходы, хотя и связанные с исполнением обеспечения государственных гарантий
в сумме . и удержании в счет этой задолженности субсидии, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО1 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия в размере ., назначенная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удерживается в счет образовавшейся задолженности (л.д. 8). Ответчиком представлен расчет суммы задолженности, который истцом не оспаривается (л.д. 91, 102-111). При определении суммы задолженности УСЗН Пластовского района учитывало социальную пенсию Е. Д.С. (л.д. 109) и пособие опекунам на детей, выплачиваемое Д-а Е.А. (л.д. 111). Из справок следует, что указанные лица проживают по одному адресу: . Судом обозревалось дело получателя субсидии (л.д. 18-77), в котором содержатся заявления ФИО1 (л.д. 38, 42, 47, 50), справки ООО «РУК» (л.д. 29, 40, 44, 52, 55), а также расчет платы за коммунальные услуги исходя из среднемесячной численности проживающих (один человек) (л.д. 39, 44, 52, 55), аналогичные сведения указаны в справках для расчета субсидий, выданных ООО «Челябинскрегионгаз»,
от 28.12.2011 года №657\60 утверждены категории получателей и Положение о предоставлении дотации на питание учащихся общеобразовательных учреждений Ногинского муниципального района с 01.01.2012 года. На основании указанного решения Управлением образования Администрации Ногинского муниципального района Московской области 17.09.2012 года издан приказ №538 «Об организации питания школьников в общеобразовательных учреждениях Ногинского муниципального района с 01.09.2012 года». Согласно п.1.1 данного приказа дотации на питание предоставляются учащимся общеобразовательных учреждений, в частности детям, находящимся под опекой, на которых не выплачивается пособие опекунам на их содержание, по данным общеобразовательных учреждений Ногинского района и Управления опеки и попечительства (пп.«г»). В числе категорий получателей дети из многодетных семей не были поименованы. Постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области №471 от 22.03.2013 года утверждены категории получателей и Положение о предоставлении дотации на питание учащихся общеобразовательных учреждений Ногинского муниципального района». В числе категории получателей указаны дети из многодетных семей. В п.2.6 Положения предусмотрено, что дотация на питание предоставляется детям из многодетных
не менее 39 700 рублей 32 копейки на содержание несовершеннолетнего ФИО4, а ФИО2 было выплачено опекунское пособие в 2006 году в размере 41 177 рублей 47 копеек на содержание одного опекаемого ребенка. Денежные средства на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря на мальчика школьного возраста составляют в 2004 году 11 197,44 руб. в год, на питание (по нормам питания на детей школьного возраста) - 28 502,88 в год. Таким образом, за 2004 год опекунское пособие опекунам должно быть начислено Комитетом по образованию администрации Железнодорожного района г. Барнаула в размере 39 700 руб. 32 коп. в год, из расчета: 11 197,44 руб. + 28 502,88 руб. Размер ежемесячного пособия на опекаемого ФИО5 должен составлять 3 308,36 руб. Кроме того, при определении размера опекунского пособия необходимо учитывать и постановление правительства РФ № 409 от 20.06.1992 года «О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому предусмотрено
