данными на август 2017 года на 15 стран, и никаких гарантий результата для клиента. Услуги страхования ответчик не оказывал, поскольку соответствующей лицензией на оказание услуги страхования не обладает в нарушение статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Никакой аккредитацией (свидетельством в данной области) ответчик не располагает, вместо этого передал истцу контакты аккредитованных организаций в Москве, на платной основе оказывающих услуги по оформлению виз в посольствах и консульствах , переслал истцу договоры партнера VFS Global Mobile Biometry от 06.05.2019, по которому истцу следовало сотрудничать с последним за дополнительную плату; более того, как следует из переписки и аудиосообщений, ответчик предложил истцу передать документы некоему третьему физическому лицу «для заноса документов в посольство» с оплатой его услуг на его личную карту. Выездную биометрию на дому и в офисе ответчик также не осуществляет. Вместо этого ответчик передал истцу контакты формы по мобильной биометрии (дактилоскопии),
Согласно п. 4.5 приказа МВД России от 26 мая 1997 г. № 310 «Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при выдаче заграничного паспорта гражданину даются разъяснения, что он самостоятельно обращается в дипломатические представительства и консульские учреждения иностранных государств за получением иностранной въездной визы. Оформление выездных документов (виз, страховых полисов) является одной из консульских функций, осуществляемых на территории Посольств и Консульств иностранных государств, являющихся неприкосновенными (п. d ст. 5 Венской конвенции о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.)). В соответствии с Венской конвенцией от 24 апреля 1963 г. оформление виз и иных соответствующих документов является одной из консульских функций. При этом стоимость виз, в зависимости от страны и длительности предполагаемого пребывания, устанавливается консульствами и посольствами иностранных государств. Согласно Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации
организации заказных (чартерных) рейсов; - организации прилетов /вылетов через VIP залы аэропортов; - оформлению и приобретению железнодорожных билетов; - бронированию, надлежащему оформлению и приобретению мест в гостиницах/отелях на территории России, стран СНГ и за рубежом; - заказу и оплате билетов на спортивные мероприятия; - бронированию автомобилей (оформление заказов на прокат, трансфер); - организации и подготовке к проведению конференций/мероприятий; - организации питания; -подготовке документов для оформления и оформлению виз иностранным и российским гражданам в посольствах и консульствах ; - консультационным услугам по разрешениям и приглашениям иностранных граждан: - оформлению страховых полисов для работников Компании; - а также в случае необходимости иные услуги. В пункте 2.1 Договора стороны согласовали, что заказ билетов и иных услуг осуществляется Компанией путем направления Агентству заявки. Согласно пункту 2.2 Типовая форма заявки установлена в Приложении №1 к договору. При отсутствии необходимых сведений Агентство имеет право не принимать заявку к исполнению. В соответствии с пунктом 2.3 договора
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Закрытое акционерное общество «Бухгалтерско-Кредитный Дом». В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края требования, изложенные в заявлении с учетом дополнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поддержал ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления в суд. Также, представитель ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края заявил ходатайство об истребовании у Министерства иностранных дел Российской Федерации (г.Москва), посольств и консульств на территории Приморского края (г.Владивосток), Миграционной службы Российской Федерации сведений о факте присутствия, регистрации на территории Российской Федерации иностранного гражданина ФИО2 Мишель, указанного в регистрационном деле единоличным полномочным лицом ООО «СОМ», а также ходатайство о направлении в Арбитражный суд Приморского края судебного поручения о допросе в качестве свидетеля нотариуса, удостоверившего полномочия представителя ООО «СОМ» на заявлениях о регистрации изменений, представленных в регистрирующий орган. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд, руководствуясь статьями 66, 88, 159 Арбитражного
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Закрытое акционерное общество «Бухгалтерско-Кредитный Дом». В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края требования, изложенные в заявлении с учетом дополнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поддержал ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления в суд. Также, представитель ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края заявил ходатайство об истребовании у Министерства иностранных дел Российской Федерации (г.Москва), посольств и консульств на территории Приморского края (г.Владивосток), Миграционной службы Российской Федерации сведений о факте присутствия, регистрации на территории Российской Федерации иностранного гражданина ФИО2 Мишель, указанного в регистрационном деле единоличным полномочным лицом ООО «Викинг», а также ходатайство о направлении в Арбитражный суд Приморского края судебного поручения о допросе в качестве свидетеля нотариуса, удостоверившего полномочия представителя ООО «Викинг» на заявлениях о регистрации изменений, представленных в регистрирующий орган. Рассмотрев заявленные ходатайства, суд, руководствуясь статьями 66, 88, 159 Арбитражного
являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что он потерял паспорт, по факту утраты паспорта в посольство и консульство Республики Беларусь не обращался; детальной информацией ИС «Паспорт» на ФИО1, дактилоскопической картой и иными материалами дела. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность и надлежаще оформленных документов, дающих право на легальное пребывание (проживание) в Российской Федерации, нашел свое подтверждение. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином или лицом без
гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что в г.Москва он потерял паспорт. По факту утраты паспорта в посольство и консульство Респ. Беларусь не обращался. В настоящей момент ехал домой в Республику Беларусь, но на вокзале был задержан полицией; детальной информацией ИС «Паспорт» на ФИО1., дактилоскопической картой, справкой на физическое лицо в отношении ФИО1 и иными материалами дела. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность и надлежаще оформленных документов, дающих право на легальное пребывание (проживание) в Российской Федерации, нашел
Узбекистан Валиханов М.Б., который пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Из письменных пояснений Валиханова М.Б. от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ он въехал на территорию Российской Федерации, цель визита – работа. На миграционный учет не вставал, патент и разрешение на работу не получал. Паспорт и миграционную карту у него украли, по данному факту Валиханов М.Б. обращался в Отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>. В посольство и консульство за новым документом не обращался, так как не имеет денег и постоянной работы. Также пояснил, что его родственники находятся в Республике Узбекистан, родственников на территории Российской Федерации не имеет. ДД.ММ.ГГ в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда Валиханов М.Б. дал аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что по адресу: <адрес> он снимает квартиру; с ним проживает его супруга, которая является беременной. Супруга является гражданкой Узбекистана, прибыла на территорию Российской Федерации 2 месяца назад,
нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ (паспорта, миграционной карты), как требуется в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года и не подачи заявления об их утрате в соответствующий орган. ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения данного административного правонарушения, указав, что документы у него украли в 2018 году, по этому поводу он обращался в посольство и консульство , но документов об этом у него нет. С учетом позиции ФИО1 по делу, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства: рапорт о выявлении административного правонарушения в отношении ФИО1 <адрес> в Санкт-Петербурге, который был задержан в 23 часа 50 минут 03.02.2020 года за нарушения правил пребывания в РФ – отсутствовали документы; протокол АП № 001415 об административном правонарушении от 07.02.2020 года в отношении ФИО1
