Постановка на кадастровый учет муниципальными образованиями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.06.2012, межевого плана № 62-0-1-58/3001/2012-909 от 06.06.2012, межевого плана № 62-0-1-58/3001/2012-1286 от 13.08.2012, осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 62:25:0060101:148, действия кадастровой палаты, совершенные на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № 62-0-1-58/3001/2012-909 от 20.06.2012, межевого плана № 62-0-1-58/3001/2012-909 от 06.06.2012, межевого плана № 62-0-1- 58/3001/2012-1286 от 13.08.2012 по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:25:0060101:148, незаконными. Обязать управление Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя совершением действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 62:25:0060101:148. 7. Признать действия управления Росреестра, совершенные на основании заявления № 62-1-62/017/013/2017 от 17.10.2017 администрации муниципального образования - Мосоловское сельское поселение, технического плана сооружения от 10.10.2017, декларации от 09.10.2017, выписки из реестра муниципального имущества по состоянию на 12.07.2017, 23.10.2017 – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об

участка с кадастровым номером 64:02:170103:87 общей площадью 2 734 660+/-9 806 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Львовское муниципальное образование. Возбуждено производство по делу № А57-13545/2020. В последующем истец заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Управления Росреестра по Саратовской области на надлежащего – администрацию муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик), мотивированное тем, что формирование спорного земельного участка и его постановку на кадастровый учет производил орган местного самоуправления - администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2020 по делу № А57-13545/2020 ходатайство истца удовлетворено, произведена замена Управления Росреестра по Саратовской области на администрацию. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2021 по делу № А57-13545/2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Восход». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2021 по делу № А57-13545/2020 исковые требования ИП ФИО2 к акционерному обществу «Восход»

возможности осуществить государственную регистрацию права аренды на участок для смены временного статуса земельного участка на актуальный и в дальнейшем обратиться в уполномоченный орган с заявлением о постановке на государственный учет объекта незавершенного строительства. В этой связи суды обоснованно отклонили доводы Предпринимателя о бездействии Администрации по постановке земельного участка, предоставленного заявителю в аренду, на государственный кадастровый учет. В соответствии с пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: – земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований ; – земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; – иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные

с иной площадью дал апелляционному суду основания полагать, что общество фактически отказалось от ограниченного вещного права на иную часть земельного участка. Следовательно, в момент формирования участка с кадастровым номером 26:27:061201:310 обществу принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровым номером 26:27:061201:25 (площадью 3 516 кв. м) и с кадастровым номером 26:27:061201:22 (площадью 8 585 кв. м). Таким образом, общество не доказало, что оспариваемое им постановление администрации от 20.03.2015 № 220, постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 26:27:061201:310 нарушают его права (законные интересы). Распоряжением Правительства Ставропольского края от 17.11.2003 № 447-рп в муниципальную собственность города Зеленокумска переданы дороги, тротуары и другие объекты внешнего благоустройства и инженерной инфраструктуры. Решением Совета депутатов муниципального образования город Зеленокумск от 30.11.2009 № 627 утвержден реестр улиц, переулков, проездов, площадей, поселков муниципального образования, в том числе улица Привокзальная. На государственный кадастровый учет 06.03.2015 поставлен земельный участок площадью

А06-6568/2016 по заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка; об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2, г. Астрахань; общества с ограниченной ответственностью «Земельный геоинформационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: администрация Муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области (далее – Кадастровая палата) о признании незаконными

канализационную сеть с кадастровым номером <...>, протяженностью 295 м., расположенную по адресу: <...>, - подземный водопровод с кадастровым номером <...>, протяженностью 145 м., расположенный по адресу: <...>, по <...> от <...> до <...>, - канализационную сеть с кадастровым номером <...>, протяженностью 62 м., расположенную по адресу: <...> до <...>. Судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для постановки недвижимой вещи – подземного водопровода с кадастровым номером <...>, протяженностью 175 м., расположенного по адресу: <...>, на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности муниципального образования <...> на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для постановки недвижимой вещи – подземного водопровода с кадастровым номером <...>, протяженностью 200 м., расположенного по адресу: <...>, от <...>, на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности муниципального образования <...> на указанный объект

учет, Администрация Пригородного сельсовета не имеет права. Кроме того, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по СК также допустила серьезное нарушение действующего законодательства, проведя кадастровый учет земельных участок, сформированных Администрацией Пригородного сельсовета Предгорного района СК, присвоив им следующие кадастровые номера ….. Поскольку при подаче документов для постановки земельных участков на кадастровый учет, ФБУ «Кадастровая палата» по СК обязаны были проверить, соответствует ли действующему законодательству полномочия администрации Пригородного сельсовета Предгорного района СК по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена. Решение Совета Предгорного муниципального района Ставропольского края №63 от 11.12.2009 года о передаче муниципальным образованиям поселениям Предгорного муниципального района полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, которым Администрация Предгорного муниципального района мотивировала свой отказ в снятии с кадастрового учета сформированных Пригородным сельсоветом земельных участков, не может быть принято во внимание, поскольку данное Решение противоречит и не соответствует требованиям действующего законодательства. Администрация

сельского поселения, кадастровый № <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для производства сельхозпродукции, осуществлен с нарушением установленных законом требований. Органом кадастрового учета при постановке сформированного земельного участка на кадастровый учет не было принято во внимание, что решением сельской Думы Куйбышевского сельского поселения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден генеральный план Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> и на момент обращения с заявлением о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка были установлены границы муниципального образования , в том числе населенных пунктов, в связи с чем несколько контуров указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для производства сельскохозяйственной продукции расположены в границах населенных пунктов Куйбышевского сельского поселения, в том числе в <адрес>. В дальнейшем выделенный земельный участок с кадастровым номером № <...>, общей площадью 55158 кв.м, был приобретен ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность, по 1/2 доли у каждой.

или изменению не подлежит, так как выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права. Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы КУМИ администрации Ягоднинского городского округа в части необоснованного возложения на данный орган обязанности по постановке на кадастровый учет земельных участков, покрытых лесом, расположенных в границах Ягоднинского городского округа, поскольку на территории округа помимо земель населенных пунктов имеются земли лесного фонда. К компетенции КУМИ администрации Ягоднинского городского округа относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (пункт 2.5 Положения о Комитете). В 2005 году в собственность муниципального образования были переданы земли лесного фонда под земли населенных пунктов. Соответственно, полномочия КУМИ администрации Ягоднинского городского округа распространяются на указанные земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов Ягоднинского городского округа. Из содержания искового заявления прокурора, пояснений участников процесса в