в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалованных судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения обществом обязательных требований в отношении оборонной продукции, установленных ГОСТом РВ 00153082011 «Система разработки и постановки на производства военной техники. Входной контроль изделий. Основные положения». Административный орган установил, что общество при выполнении в рамках государственных контрактов работ по капитальному ремонту радиолокационных станций систем посадки не организовало надлежащим образом входной контроль закупаемой продукции, в результате чего были применены изделия, качество и происхождение которых документально не подтверждено. Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение исполнителем государственного оборонного заказа обязательных требований (государственных военных стандартов и технических условий) в отношении оборонной продукции. Удовлетворяя
РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашхолдинг» (далее – Общество) о взыскании 3 889 461 руб. 04 коп. неустойки по договору от 19.05.2017 № 1705-11-ПБ-LEN2- 16-032, в том числе 1 208 657 руб. 54 коп. неустойки за просрочку поставки оборудования за период с 30.03.2018 по 10.08.2018, 1 283 445 руб. неустойки за просрочку предоставления обеспечения возврата аванса за период с 20.06.2017 по 17.07.2017, 197 358 руб. 50 коп. неустойки за просрочку предоставления графика постановки на производство и изготовления оборудования за период с 20.06.2017 по 21.07.2017, 1 200 000 руб. неустойки в виде штрафов за просрочку предоставления отчетов. Общество предъявило встречный иск о взыскании 104 452 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами по авансовым платежам по договору от 19.05.2017, 140 665 руб. в возмещение уплаты вознаграждения по банковской гарантии, 342 023 руб. 56 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленного по указанному договору оборудования. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
строительство производственного цеха площадью 2740 кв.м. планируемого к расположению на территории «Жигулевская долина 2» в городском округе Тольятти для реализации новых инновационных проектов, где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в пункте 2.2 договора, и осуществить целевое использование предоставленных инвестиций. В пункте 2.2 договора предусмотрены характеристики проекта, для реализации которого Инвестор предоставляет денежные средства, а именно, разработка, постановка на производство кабельных вводов нового поколения и высокотехнологического оборудования для опасных производственных объектов. Целью проекта является выполнение НИОКР, направленных на разработку конструкторской, производственной документации и изготовление кабельных вводов нового поколения и высокотехнологичного оборудования для опасных производственных объектов. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Инвестор обязуется обеспечить внебюджетное финансирование инвестиционной деятельности в соответствии с условиями договора, часть результатов которой в последующем будет являться объектами прав собственности Инвестора, в объеме и порядке, установленном договором, а Получатель инвестиций создать
основанием для его разработки и присвоения ему ТУ 7276-215-07508405-2010; документы, которыми регулируются отношения между предприятием «Авангард» и обществом НТЦ «СпецВзывСервис» в связи с разработкой и постановкой на производство ВВ «Гранитол» (п. 4.3 ГОСТ 15.109-97); заверенную копию договора от 03.09.2012 № 4-06/2012 с обществом с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Росвзрывобезопасность» и доказательства его исполнения; документы, в соответствии с которыми проводились мероприятия по постановке на производство ВВ «Гранитол» в обществе «КХЗ»; разъяснить, в чем состоит постановка на производство ВВ и зарядов СВР, какими разрешениями и передачей документации она сопровождается. Предприятием «Авангард» в апелляционный суд 08.07.2015 посредством факсимильной связи представлены письменные возражения исх. № 01-230 от 07.07.2015 относительно наложения судебного штрафа, с указанием в приложении перечня документов. Как следует из представленных возражений, при предоставлении информации письмом от 08.05.2015 № 15/258 предприятие «Авангард» посчитало, что удовлетворило требование суда в полном объеме. Вместе с тем копии документов, указанных в приложении к возражениям, поступили в
требование о их предоставлении установлено в пункте 4.1.16 (подпункт 12). В соответствии с пунктом 4.1.16 извещения о закупке участник в составе заявки для подтверждения соответствия требованиям, установленным в пункте 4.1.15, должен представить подтверждение того, что предприятие является разработчиком конструкторской документации (далее - КД), либо письмо, акт или иной документ, подтверждающий передачу учтенного комплекта КД, официально переданного разработчиком изготовителю согласно пункту 4.5.4 ГОСТ РВ 15.301-2003 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Постановка на производство изделий. Основные положения». Согласно пункту 4.1.15 извещения о закупке участник закупки должен обладать учтенным комплектом КД. Судами двух инстанций на основе исследования представленных в дело документов, в частности, писем разработчика закупаемых изделий конструкторского бюро (далее - КБ) «Армас» ОАО «ЦТСС» от 12.10.2020 исх. № 3900-02137, от 16.11.2020 исх. № 3900-24435, и пояснений участников спора установлено, что КБ «Армас» является головным предприятием по проектированию и организации серийного производства судовой трубопроводной арматуры, а также является
создание в кооперации с Головным исполнителем конкретного высокотехнологичного производства <данные изъяты>, которое, вопреки позиции заявителя, не создано. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт того, что высокотехнологичное производство <данные изъяты> не создано. Согласно заключению экспертизы № 14/2019/ФКУ0140 на момент проверки 2 и 3 этап НИОКТР «изготовление ОПУ-2 получения <данные изъяты> фактически не выполнены. На объекте контроля - АО «Далур», расположенном по адресу: <адрес>, исполнителем выполнена только стадия «Разработка», стадия «Производство» не выполнена ( постановка на производство , включающая подготовку производства, освоение производства (изготовление установочной серии, квалификационные испытания). В ходе осмотра на складе готовой продукции <данные изъяты> не обнаружено, по данным бухгалтерского учета АО «Далур» данной продукции не числилось. Изложенное подтверждают результаты визуального осмотра объекта - акт от 26.07.2019 года и фотографии, согласно которым на вышеуказанном объекте предполагалась разработка конструкторской документации для изготовления нестандартного оборудования для опытно-промышленной установки получения концентрата <данные изъяты> из продуктов <данные изъяты> и его изготовление, а
и массовых коммуникаций по Тульской области о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что административным истцом осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления ресурсов, допускающих размещение информации, доступ к которой ограничен в целях обеспечения безопасности и обороноспособности Российской Федерации. В ходе мониторинга выявлен сайт <адрес>, где размещен текст государственного военного стандарта ГОСТ РФ 15.301-2003 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Постановка на производство изделий», инв. №, принятый и введенный в действие постановлением Госстандарта России от 18 декабря 2003 г. № 370-ст. Вход на указанный сайт и просмотр размещенной на нем информации является свободным, не требует предварительной регистрации пароля. Ознакомиться с содержанием и копировать содержащуюся на данном сайте информацию может любой пользователь. Указанная информация распространяется бесплатно. Срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение также отсутствуют. Просит суд признать запрещенной к распространению на территории Российской
В сентябре 2021 года АО «ШЗСА» изделия КТП1 (далее - изделия) были изготовлены и предъявлены кприемке представителю государственного заказчика - 3571 ВП МО РФ. Представитель заказчика - 3571 ВП МО РФ - предъявил дополнительные требования, не предусмотренные условиями государственного контракта - о проведении квалификационных испытаний изготовленного изделия «Контрольно-технический пункт КТП1, индекс КТП1-0000000», которым административным органом при рассмотрении дела не дана соответствующая оценка. В соответствии с требованиями государственного военного стандарта ГОСТ РВ 0015-301-2020 « Постановка на производство изделий» квалификационные испытания проводятся процессе освоения производства, для оценки готовности организации к выпуску изделий требуемого качества в заданном объеме (п.3.5.). В соответствии с п.5.3. указанного ГОСТ порядок постановки на производство устанавливают применительно к образцам ВТ и его составным частям, разработанным по ТТЗ на выполнение ОКР по созданию образца ВТ в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 15.203. Ввиду того, что между АО «ШЗСА» и государственным заказчиком заключен государственный контракт на поставку серийного изделия КТП1,
