Постановка на учет бесхозяйных объектов культурного наследия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(каменная шатровая постройка, известная под названием «Башня») конца XVII - начала XVIII века» было признано объектом культурного наследия регионального значения и поставлено на государственную охрану. В целях сохранения и предотвращения разрушения (утраты) объекта культурного наследия Правительство Ульяновской области обратилось в Николаевский районный суд Ульяновской области с иском к Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение, в котором просило обязать Администрацию МО Канадейское сельское поселение Николаевского района принять установленные законодательством РФ меры к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия регионального значения «Башня XVII века» (Ульяновская область, Николаевский район, с.Канадей, восточная половина заречной части села), подлежащего государственной охране. Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 09.02.2017 по делу №2а-1-45/2017~14-1-14/2017 требования Правительства Ульяновской области были удовлетворены; суд обязал Администрацию муниципального образования Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области принять установленные законодательством Российской Федерации меры к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия регионального значения «Часовня при Покровском храме (каменная шатровая постройка, известная

делу № А37-1936/2020 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению мэрии города Магадана к отделу по охране объектов культурного наследия правительства Магаданской области о признании незаконным предписания, УСТАНОВИЛ: мэрия города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным предписания отдела по охране объектов культурного наследия правительства Магаданской области (далее - отдел) от 18.05.2020 № 1, которым мэрии предписано принять установленные законодательством Российской Федерации меры к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объектов культурного наследия , включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации «Надгробный памятник геологу ФИО2», «Памятник на могиле профессора ФИО3, погибшего во время служебной поездки в п. Ола» и в последующем определить собственников данных объектов. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2020 в удовлетворении заявленных мэрией требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, мэрия обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой

данном отрезке участка. 14.07.2016 истцом получен ответ из администрации г.Владивостока, согласно которому сеть водопровода до наружной стены здания ОКН по ул. Пологая, 67, определена как выявленный бесхозяйный объект и в соответствии с действующим законодательством будет организованна работа по признанию права муниципальной собственности г.Владивостока в судебном порядке и по дальнейшей передаче объекта на обслуживание специализированным организациям. 21.08.2017 истец в адрес ответчика повторно направил претензию с требованием о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно сеть водоснабжения до наружной сети нежилого здания объекта культурного наследия регионального значения, а также организовать ее ремонт и обслуживание. Администрация города Владивостока оставила без удовлетворения требования, изложенные в данной претензии, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив позиции лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет

Департамент) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – ответчик, Управление) от 18.05.2011 № 01/010/2010-992 в постановке на учет как бесхозяйного имущества нежилых помещений общей площадью 216 кв.м, расположенных на первом этаже школы по ул.Малая Ямская, д.9 (лит.А1, А2) г.Перми; а также о возложении на ответчика обязанности поставить на учет указанные нежилые помещения как бесхозяйное имущество. Определениями суда от 02.09.2011, 12.10.2011, 02.11.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ямская» (далее – ООО «Ямская»), Государственное краевое учреждение культуры «Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников» (далее - ГКУК «Пермский краевой научно-производственный центр по охране и использованию памятников (объектов культурного наследия )», Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2011 в удовлетворении заявления отказано. Заявитель с решением суда не согласен, просит решение суда

года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой с участием прокурора ФИО2 при секретаре ФИО1, рассмотрев 04 сентября 2019 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора <адрес> к администрации Краснолиповского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия , установил: Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился к администрации Краснолиповского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия. В обоснование требований указал, что в результате проверки исполнения законодательства об охране объектов культурного наследия выявлены нарушения в деятельности администрации Краснолиповского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес>.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-27/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 14 марта 2012 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Г. о признании бездействия администрации Г., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия , незаконным, обязании администрации Г. обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Г., указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории Г. имеется объект культурного наследия - могила братская 276 рабочих-железнодорожников из Уфимского

СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-26/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 14 марта 2012 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации К. о признании бездействия администрации К., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия , незаконным, обязании администрации К. обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации К. указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории К. имеются объекты культурного наследия, а именно памятники истории и архитектуры -

СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-25/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 14 марта 2012 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ Г., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации У. о признании бездействия администрации У., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия , незаконным, обязании администрации У. обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации У., указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории У. имеется объект культурного наследия - могила братская борцов за Советскую власть,

СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-28/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Буздяк 14 марта 2012 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора Буздякской районной прокуратуры РБ А., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Буздякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации К. о признании бездействия администрации К., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия , незаконным, обязании администрации К. обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации К., указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории К. имеются объекты культурного наследия, а именно памятники археологии - Идяшские курганы,