мульд. Участие в работах по очистке ковшей от настылей и постановке их на ремонт. Должен знать: основы процесса выплавки и разливки чугуна; графики выпуска чугуна на доменных печах; устройство и принцип действия оборудования разливочных машин; типы, емкость и устройство чугуновозных ковшей; виды, свойства применяемых материалов для заправки желобов, носков и обрызгивания мульд. Бригадир разработки шлакового отвала Характеристика работ. Организация и ведение работ по извлечению из шлакового отвала металла, переработке и отгрузке его цехам-потребителям. Обеспечение своевременной уборки и подачи железнодорожных вагонов и других видов транспорта на шлаковый отвал, к агрегатам и механизмам переработки лома. Участие в разгрузке и погрузке вагонов, сортировке лома по габаритам, подаче негабаритного лома на участок резки. Ведение учета количества извлеченного металла из шлака. Должен знать: методы и приемы извлечения металла (скрапа) из шлаковых отвалов и переработки его; габаритность лома для загрузки в печи; график подачи вагонов и других видов транспорта; устройство и принцип работы механизмов сепараторной
пунктом технического обслуживания грузовых вагонов" (АСУ ПТО) и (или) в настольном графике работы (журнале) за подписью исполнителя. Данный порядок определяется местным технологическим процессом ПТО. На малодеятельных станциях, где работа производится в одно либо в два лица, постановку и снятие сигналов ограждения необходимо регламентировать инструкциями, отражающими местный характер работы. 2.1.14. Ограждение пути с подвижным составом с использованием устройств централизованного ограждения, электрической централизации и переносных сигналов производится на весь период технического обслуживания и снимается только после его окончания по указанию руководителя смены, ответственного за производство работ и контроль ограждения грузовых вагонов. 2.1.15. На каждый парк железнодорожной станции, с учетом местных условий, руководителем структурного подразделения разрабатывается инструкция по ограждению путей, на которых производится техническое обслуживание вагонов . Инструкция по ограждению согласовывается с начальником станции и с руководителем дистанции сигнализации, централизации и блокировки или дистанции инфраструктуры (при наличии централизованного ограждения и электрической централизации), после чего утверждается заместителем главного инженера дороги по региону. 2.1.16.
услуги по предпродажной подготовке на территории трамвайных депо г.Москвы, ГУП «Мосгортранс». В результате проведенного инспекцией анализа движения вагонов от ФГУП «УКВЗ» до трамвайных депо ГУП «Мосгортранс» установлена определенная последовательность движения вагонов: выдача вагонов со склада готовой продукции ФГУП «УКВЗ», передача перевозчику, доставка до места назначения, получение вагонов представителями ОАО «ХК ОТТЗ», передача представителям ГУП «Мосгортранс», проведение пусконаладочных работ и обкатки вагонов представителями ФГУП «УКВЗ» непосредственно в депо ГУП «Мосгортранс», ввод в эксплуатацию и постановка на учет вагонов в ГУП «Мосгортранс» в качестве основного средства. В результате проведенной проверки инспекцией не установлено фактов, свидетельствующих о том, что ООО «Свом Строй» либо исполнители работ по предпродажной подготовке, указанные в отчетах ООО «Свом Строй», производили такие работы на каком-либо из перечисленных этапов движения вагонов. Даты актов выполненных работ (отчетов) ООО «Свом Строй» по предпродажной подготовке вагонов находятся в промежутке между датой отправки вагонов и датой акта передачи трамвайных вагонов заказчику, а в ряде
Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 02.09.2008 10:30, кабинет № 317, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Истцу – доказательства направления уточнений с указанием начальной цены продажи ответчикам, третьему лицу, обосновать документально стоимость имущества, правоустанавливающие документы на заложенное имущество (договора, акт оценки, свидетельство о регистрации права, отсутствие регистрации права), акт проверки наличия имущества с ответчиками акт сверок с ответчиками, сведения о постановке на учет вагонов , рефрижераторов. Ответчикам – отзыв, доводы обосновать, документы о стоимости заложенного имущества, контррасчет, правоустанавливающие документы на заложенное имущество. Третьим лицам - отзыв, доводы обосновать. Судья Д. М. Ахметгалиева _______________________ Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/
части требования об истребовании крана «Пионер», вагона-домика (позиция 244), электрокара ЭК-2 (позиция 259) в удовлетворении иска должно быть отказано, так как Обществом в качестве документа, подтверждающего право собственности на кран «Пионер», представлена инвентарная карточка 1991 года, в которой сведений об организации, поставившей на учет указанное имущество, не имеется, а на вагон-домик и электрокар инвентарные карточки, соответственно 1978, 1983 годов. Следовательно, установить, что кран «Пионер» приобретен арендным предприятием, не представляется возможным, а на момент постановки на учет вагона -домика и электрокара арендного предприятия не существовало. В части требования об истребовании сварочного автомата ГРАНИТ-ЗУЗ (позиция № 184) в удовлетворении иска также должно быть отказано, поскольку в представленной товарно-транспортной накладной отсутствует печать и подпись принимающей стороны, акта ОС-1 не представлено, цена в инвентарной карточке не совпадает с ценой, указанной в накладной; наименование объекта, указанное истцом, не совпадает с наименованием, указанным в инвентарной карточке и приходном ордере; инвентарный номер на данном объекте при обследовании
328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Таким образом, буквальное толкование спорных положений не позволяет сделать вывод о возможности возникновения ситуации, при которой истец даже при полном исполнении своих договорных обязательств не сможет требовать с ответчика оплаты стоимости поставленных ему вагонов-цистерн. Довод истца на то, что условие возникновения обязанности ответчика оплате поставленных цистерн обусловлено постановкой на учет вагонов -цистерн, что является волеизъявлением стороны по договору и не обладает признаком неизбежности наступления, отклоняется судом, Истец неверно толкует и расценивает названные договорные условия, исходя из которых, как уже указано выше, обязанность встречного исполнения обязанности покупателя по внесению платы возникает сама по себе не в связи с подтверждением постановки на учет цистерн в Ростехнадзоре, а на основе факта исполнения обусловленного договором предшествующего встречному обязательства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
арбитражного суда первой инстанции отложить на 02.10.2008 10:00, кабинет № 317, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Истцу –доказательства направления уточнений ответчику, доказательства уплаты госпошлины по уточненным требованиям, доказательства направления уточнений с указанием начальной цены продажи ответчикам, третьему лицу, обосновать документально стоимость имущества, правоустанавливающие документы на заложенное имущество (договора, акт оценки, свидетельство о регистрации права, отсутствие регистрации права), акт проверки наличия имущества с ответчиками акт сверок с ответчиками, сведения о постановке на учет вагонов , рефрижераторов. Ответчикам – отзыв, доводы обосновать, документы о стоимости заложенного имущества, контррасчет, правоустанавливающие документы на заложенное имущество. Третьим лицам - отзыв, доводы обосновать. Судья Д. М. Ахметгалиева ___________________________ Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/
к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об оспаривании зарегистрированного права, межевого плана, уточненных координат поворотных точек по межевому плану и о признании незаконными постановку земельного участка на кадастровый учет, по апелляционным жалобам истицы по первоначальному иску ФИО1 на решение Чегемского районного суда КБР от 19 июня 2014 года, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Зольский районный суд КБР с иском к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес> б/н, возложении обязанности на ФИО3 освободить указанный земельный участок путем демонтажа навеса, сетчатого ограждения и вывоза бытового вагона . В обоснование иска указывает, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГг., выданном на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный
(л.д.41-42). В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Закона о миграционном учете иностранных граждан дата постановки на учет по последнему месту пребывания и его адрес входит в перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета. Частью 2 статьи 9 указанного Закона установлена обязанность принимающей стороны в случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, сообщать в органы миграционного учета соответствующие данные. Из приведенных выше норм федерального законодательства следует, что ФИО64 подлежал постановке на учет по месту его пребывания, в помещении вагона -будки, находящегося по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Майский район, хутор <адрес>, а также обязанность принимающей стороны - ООО «<данные изъяты>», сообщить об этом в органы миграционного контроля. При этом такая обязанность распространяется на принимающую сторону, вне зависимости от того, является ли эта сторона физическим или юридическим лицом. Доводы <данные изъяты> о том, что принимающей стороной был он как физическое лицо, а не юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», что гражданин Узбекистана
года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрена только в случаях, когда в ходе проверки нарушений закона не выявлено. На момент рассмотрения дела акт проверки недействительным не признан. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд считает исковые требования Кандалакшского транспортного прокурора об обязании ответчика обеспечить проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, направление заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду: участок резки металла и участок, на котором расположен отрезок железнодорожного пути <номер>, предназначенный для выжигания деревянных частей вагонов , которые невозможно демонтировать механическим путем, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению. По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия
