ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-АД20-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16 января 2019 г. № 02, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2019 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИо возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело № 100-П21 г. Москва 1 декабря 2021 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В .А., ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В .В., - при секретаре Кепель С.В.,с участием переводчика ФИО7 рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО8 и
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИо возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело № 157-П21 г. Москва 1 декабря 2021 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - СерковаП.П., членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель С.В. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду новых обстоятельств. ФИО1,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А32-35926/2023 06 февраля 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Арт-студия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.01.2024), от третьего лица – общества с ограниченной
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года Дело №А56-4141/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): 1) ФИО1 – доверенность от 06.02.2017 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 1 августа 2017 года Дело № А40-147121/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (ул. Ивовая, <...>) и ФИО1 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 (судьи Левченко
признанию его подозреваемым или обвиняемым. Как следует из материалов дела уголовное преследование административного истца было начато 12 ноября 2007 года с момента вынесения старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при МВД Республики Башкортостан постановления о возбуждении уголовного дела №7010146 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО272. (том 3 л.д.209-210). В последующем, 26 декабря 2011 года следователь СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан вынес постановление об установлении личности, в котором указал считать личность обвиняемой ФИО3 ФИО273, установленной как ФИО1 ФИО274, дата года рождения (том 209 л.д.252). Также 12 ноября 2007 года и.о. начальника СЧ по РОПД ГСУ при МВД по Республике Башкортостан вынес постановление о соединении уголовных дел №7010127, №7010146 в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу №7010127; следователь вынес постановление о принятии уголовного дела к производству (том 3 л.д.214, 215). В этот же день следователем вынесены постановления о
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов Александр Владиславович, с участием переводчика Ле Дык Хунг, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении До ФИО59 Вйэт, <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС России по Московской области места пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский
