СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-21144 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. Находка) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2019 по делу № А51-17298/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного за предпринимателем права собственности на земельный участок общей площадью 6 221,82 кв. м с кадастровым номером 25:31:010405:834, расположенный относительно ориентира: <...>, в экономической зоне № 26 (номер регистрации 25-25-18/026/2007-114), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрацииНаходкинскогогородскогоокруга , Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 названное решение от 31.01.2019 отменено,
16 февраля 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод»: - ФИО1, представитель по доверенности б/н от 12.01.2015 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» на решение от 26.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу № А51-11778/2014 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин, в суде апелляционной инстанции судьи Д.А. Глебов, Т.А. Аппакова, С.Б. Култышев по иску администрацииНаходкинскогогородскогоокруга к обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно- судостроительный завод» о взыскании 6 341 661 руб. 79 коп. Администрация Находкинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692904, <...>; далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 июля 2021 года № Ф03-2975/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи: Гребенщикова С.И. судей: Новиковой С.Н., Бурловой-Ульяновой М.Ю. при участии: от ИП Гладкой В.Ф.: ФИО1, представитель по доверенности без номера от 10.04.2021 от ООО «Меркурий»: ФИО2, представитель по доверенности без номера от 16.03.2021 от администрацииНаходкинскогогородскогоокруга : представитель не явился рассмотрев в проведенном с использованием веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» на решение от 22.01.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А51-17189/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-9348/2021 04 марта 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д.А. Глебова, судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АдминистрацииНаходкинскогогородскогоокруга , апелляционное производство № 05АП-809/2022 на решение от 21.12.2021 судьи Е.А. Грызыхиной по делу № А51-9348/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 760 722,91 рублей, в том числе 487 729,82 рублей основного долга по договору аренды
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-3173/2015 11 апреля 2016 года Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2016 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.П. Засорина, судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АдминистрацииНаходкинскогогородскогоокруга , апелляционное производство № 05АП-2120/2016 на решение от 11.02.2016 судьи Н.А. Галочкиной по делу № А51-3173/2015 Арбитражного суда Приморского края по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.08.2001) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-9348/2021 04 марта 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д.А. Глебова, судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АдминистрацииНаходкинскогогородскогоокруга , апелляционное производство № 05АП-809/2022 на решение от 21.12.2021 судьи Е.А. Грызыхиной по делу № А51-9348/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 760 722,91 рублей, в том числе 487 729,82 рублей основного долга по договору аренды
фактического использования заявитель был вправе обратиться с заявлением о проведении повторного исследования, но на сегодняшний день никаких заявлений от ФИО1 в департамент не поступало. Представитель заинтересованного лица департамента лицензирования и торговли Приморского края – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворении заявленных требований возражала по основаниям и доводам, указанным в ранее представленном отзыве. По существу пояснила, что в соответствии с постановлениемАдминистрации Приморского края от 8 апреля 2015 года № 105-па департамент лицензирования и торговли Приморского края участвует в формировании оспариваемого Перечня. Управлением экономики потребительского рынка и предпринимательства администрации Находкинскогогородскогоокруга в департамент был направлен перечень объектов, на тот момент их было 10, в том числе и спорный объект недвижимости, рекомендуемых для включения в Перечень. Считает, что согласно имеющимся выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сведениям, полученным от администрации Находкинского городского округа Приморского края спорный объект недвижимости обоснованно включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база
платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее по тексту – Правила). Пунктом 9 Правил установлено, что арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 01 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. Таким образом, кадастровая стоимость, установленная вступившим в силу 01 января 2016 года постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года № 5-п, может быть применена в расчете только с 01 января 2017 года, что фактически было исполнено администрациейНаходкинскогогородскогоокруга . Так как предметом оспаривания ответчиком в судебном порядке в Приморском краевом суде являлась кадастровая стоимость в размере 32 969 039 рублей, установленная постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года № 5-п, подлежащая применению при расчете размера арендной платы с 01 января 2017 года, то установленная решением Приморского краевого суда от 13
заключить договор социального найма на часть жилого помещения – комнату, площадью 10 кв.м., право пользования которой подтверждалось надлежащим образом. Однако от всех предложенных вариантов представитель истца отказалась и в заявлении просила заключить договор социального найма на все спорное жилое помещение. Рассмотрев такое заявление, комиссия по жилищным вопросам при администрации НГО приняла решение об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения, что подтверждается копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГ. заседания, утвержденного постановлениемадминистрацииНаходкинскогогородскогоокруга от ДД.ММ.ГГ. №. Кроме того, представитель администрации НГО пояснила, что квитанции за наем спорного жилого помещения приходят на имя отца истца - ФИО2. Также представитель пояснила, что согласно выписке из реестра муниципального имущества, ранее спорная квартира принадлежала ЖБК и в результате приватизации предприятия, квартира была передана в собственность администрации НГО. Таким образом, администрация не правомочна устанавливать право истца на всю квартиру в целом. Если судом будет установлено право истца на всю квартиру
