ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление кемеровского городского совета народных депутатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 N 2026-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Иннокентия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 3, 4 и 5 статьи 46.1 и частью 6 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации"
могут быть расположены иные объекты капитального строительства, за исключением указанных в частях 3 и 4 данной статьи; части 6 статьи 46.2, предусматривающей, что приобретение прав на земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и не подлежащие изъятию для муниципальных нужд, лицом, заключившим договор с органом местного самоуправления, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Как следует из представленных материалов, постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 16 августа 2007 года N 166 была утверждена муниципальная адресная программа по развитию застроенной территории, на основании которой распоряжением администрации города Кемерово от 27 августа 2007 года N 3756 "О развитии застроенной территории в границах улицы Соборной - улицы Луговой - улицы Кавалерийской - улицы Гагарина - улицы Соборной - улицы Сибиряков-Гвардейцев - бульвара Пионерского - улицы Спортивной" (в редакции от 26 января 2011 года) определены границы территории, подлежащей развитию, и
Определение № 07АП-5815/19 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
статьями 133, 306.4, 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 49, 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 21 Закона о ветеранах и исходили из отсутствия правовых оснований для учета ФИО4 как нуждающейся в жилом помещении, поскольку она с 2010 года была вселена в <...> в качестве члена семьи своей дочери, проживала в квартире площадью 65,8 кв.м одна, что превышало учетную норму площади жилого помещения в городе Кемерово на человека, установленную постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 28.10.2005 № 274. То обстоятельство, что семья дочери (ФИО2) не была выписана из данной квартиры, проживала в другом доме (<...> площадью 167,7 кв.м, принадлежащем на праве собственности мужу ФИО2, не является основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку гражданам на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений и проживать они могут в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные ими в качестве
Определение № А27-24742/20 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 30, 31, 36, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», удовлетворил заявленные требования предпринимателя, исходя из следующего. Суд установил, что в соответствии с пунктом 34 Правил землепользования и застройки, утвержденных постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75, действовавших в период выдачи предпринимателю градостроительного плана земельного участка от 18.12.2015, для зоны О1 минимальный размер площади земельного участка, выделяемого под строительство не был определен; договор аренды земельного участка от 24.11.2015 № 03-11-TC/I5 заключен с указанием разрешенного вида использования земельного участка – для строительства административного здания на основании распоряжения администрации от 30.12.2010 № 6119 «Об утверждении проекта межевания территории микрорайона № 14 Ленинского района города Кемерово» и информации
Определение № 304-ЭС18-26025 от 22.02.2019 Верховного Суда РФ
Москва 22.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-27176/2017, установил: акционерное общество «Тандер» (г.Краснодар, далее – общество «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка» (г.Новокузнецк, далее – управляющая компания) об обязании организовать сбор твердых бытовых отходов путем размещения отдельного контейнера для сбора и хранения твердых бытовых отходов общества «Тандер» по адресу: <...> в соответствии с требованиями, установленными Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, Правилами благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 № 16/198, а также в соответствии с требованиями СП 2.3.6.1066-01 и СаНПиН 2.1.2.2645-10. Решением от 15.03.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного
Постановление № А27-12415/14 от 10.02.2015 АС Западно-Сибирского округа
при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е. А.) в заседании участвовали представители: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 31.07.2014, от прокуратуры Кемеровской области – ФИО5 Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующим пункта 3 приложения № 1 Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов (далее – Совет депутатов) от 29.11.2013 № 287 «О внесении изменений в постановление Кемеровского городского совета народных депутатов от 30.09.2005 № 264 «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (далее – Решение № 287). В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения законности в дело вступил прокурор Кемеровской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Кемерово (далее – администрация). Решением от 18.11.2014 Арбитражного
Постановление № А27-7424/17 от 23.11.2017 АС Западно-Сибирского округа
истца в сфере предпринимательской деятельности. Решением от 26.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить вынесенные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что площадь земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101032:2 в соответствии с решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.06.2016 № 502 «О внесении изменений в постановление Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75 «Об утверждении правил землепользования и застройки в городе Кемерово» (далее – Правила землепользования и застройки) является минимальной для предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «под продовольственный магазин». В отзыве на кассационную жалобу администрация возражает против ее удовлетворения ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе аргументов. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Постановление № 07АП-5519/19 от 09.07.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
42:04:316001:18 за 2017 года, 2018 год также не утрачена. Определением суда от 23.03.2020 об исключении требований ФНС из реестра требований кредиторов установлено, что решением Кемеровского областного суда от 04.07.2019 по делу № 3а-186/2019 кадастровая стоимость земельного участка за номером 42:04:0316001:18 установлена в размере 25 090 000 руб. Перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:04:0316001:18 возможен только в отношении налоговых периодов, приходящихся на 2016 и позднее. Постановление Кемеровского городского Совета народных депутатов от 30.09.2005 № 263 (ред. от 27.12.2019) налоговая ставка в отношении прочих земельных участков установлена в размере 1,5 процентов. Таким образом, расчет задолженности в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:04:0316001:18 за 2014 год правомерно произведен ФНС исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере139 943 207 руб., которая составляет 2 099 148 руб. (139 943 207 руб. * 1,5%). В отношении задолженности по земельному налогу за 2017 год, 2018 год ФНС
Решение № 3А-175/2021 от 29.07.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Дело № 3а-175/2021 42OS0000-01-2021-000203-97 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 29 июля 2021 года Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Решетняка А.М., при секретаре Горн Н.Е., с участием прокурора Антипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании недействующим в части решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 01.06.2018 № 139 «О внесении изменений в постановление Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75 «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Кемерово», УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2006 года Кемеровским городским Советом народных депутатов принято постановление № 75 «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Кемерово» (далее – Постановление № 75). Текст Правил землепользования и застройки города Кемерово и его графическая часть - карта градостроительного зонирования (далее - Правила землепользования и застройки) приведены в приложении к указанному решению и являются его неотъемлемой