ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление о порядке применения амнистии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 18-УД19-127 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
отбыто. В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания. Каких-либо ограничений для применения к ФИО1. данного акта об амнистии не имелось. Считать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно подпункту 3 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии , оснований также не имеется, поскольку судебного решения о замене ФИО1. исправительных работ лишением свободы до вступления в силу акта об амнистии не принято. Кроме того, по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную
Постановление № 125-П21 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации о применении актов об амнистии. В соответствии с пунктом 5 Постановления об амнистии осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы. Исходя из положений указанного пункта Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы. Постановлением об амнистии (пункт 12) не предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания в таком порядке. Вместе с тем не исключается возможность применения судом к лицу пункта
Кассационное определение № 18-УД19-127 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания. Каких-либо ограничений для применения к Лейману СВ. данного акта об амнистии не имелось. Считать его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно подпункту 3 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии , оснований также не имеется, поскольку судебного решения о замене Лейману СВ. исправительных работ лишением свободы до вступления в силу акта об амнистии не принято. Кроме того, по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в
Постановление № 15АП-12033/2016 от 19.09.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 (далее - ответчик) вследствие акта амнистии. При этом согласно постановлению суда общей юрисдикции ответчик, поддержав ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью (абз.5 л.2 постановления). В соответствии с п. 12 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. В соответствии с положением части первой статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном
Постановление № А62-5227/17 от 18.12.2020 АС Центрального округа
этом, как верно указали суды, снятие судимости не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов, поскольку по смыслу части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует только уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, но не освобождает физическое лицо от исполнения гражданско-правовой обязанности по возмещению взысканного ущерба. Пунктом 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» предусмотрено, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. В связи с установленными по делу обстоятельствами, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что при завершении процедуры реализации имущества в отношении
Постановление № 44У-32 от 20.04.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
до дня вступления в законную силу настоящего Постановления, суд, в том числе, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Однако судом не учтено, что согласно п.10, 15 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление о порядке применения амнистии ) акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пп. 2 п.13 Постановления об амнистии. Согласно пп.2 п.13 Постановления об амнистии его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ. При таком положении правовых оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования по ч. 1 ст. 293 УК РФ не имелось. Кроме того, в случае назначения штрафа в качестве
Постановление № 44У-16/2016 от 29.02.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Вместе с тем, согласно пп. 3, 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление о порядке применения амнистии ), решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов, а учреждения и органы, на которые возложено исполнение Постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно. Какой-либо безотлагательности разрешения вопроса о применении акта об амнистии в
Апелляционное постановление № 22-5178/15 от 15.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии )"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015) в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и