для применения Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2008 года N 902 в свете требований ст. ст. 3, 4, абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ является нуждаемость гражданина в жилом помещении, иное толкование ведет к нарушению единства системы правовой и социальной защиты военнослужащих. Оспаривая законность п. 6 вышеуказанного Постановления Правительства РФ, заявитель указывает, что Правительство РФ не имело правомочий поручать Министерству обороны РФ совместно с другими министерствами подготовку проекта акта, регламентирующего порядок признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно. В возражениях на заявление представители Правительства РФ и Министерства юстиции РФ просили в удовлетворении требований И.П. отказать. В связи с ходатайством заявителя, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, гражданское дело с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрено в его отсутствие. Представители Правительства РФ А., И.О.,
этим и у ответчика, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для того, чтобы ссылаться на то, что Самушия Ц.Г. и Самушия А.Г. являются членами одной семьи, и данный факт был установлен только решением по настоящему делу в 2019 году и не имел место на момент принятия обжалуемого постановления администрацией муниципального образования город Коммунар. При рассмотрении настоящего дела установлено, что данный факт имел место начиная с 1995 года и мог быть установлен ответчиком при надлежащем проведении в 2018 году проверки прав истца состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении на таком учете, судебная коллегия исходила из того, что наличие у истца в безвозмездном пользовании квартиры не может свидетельствовать о ее обеспеченности жилым помещением, так как в силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации она может быть выселена из данной квартиры
от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В указанной части решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2012 года по настоящему делу оставить в силе. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года оставить без изменения. В части требований о признании недействительным Постановления главы города Красноармейск Московской области № 236 от 15 мая 2012 года "Об отмене некоторых правовых актов главы города Красноармейск Московской области и администрации города Красноармейск Московской области" в части пунктов 1.1 и 1.2 постановления: об отмене Постановления главы города Красноармейск Московской области от 28 марта 2011 года № 150 "Об утверждении порядка учета граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков на территории городского округа "Красноармейск"; об отмене Постановления главы города Красноармейск Московской области от 25 июля 2011 года № 342 "Об утверждении порядка учета многодетных семей в целях бесплатного
документов в соответствие с условиями, закрепленными вышеназванным Типовым положением. Подводя итог, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые пункты предписания в отношении Министерства сельского хозяйства Республики Крым обоснованно признаны судом недействительными. Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что рассмотрение вопроса о правомерности (неправомерности) признания граждан (молодых семей, молодых специалистов) нуждающимися в улучшении жилищных условий относится исключительно к полномочиям и компетенции администраций сельский муниципальных образований, которые приняли вышеуказанные Постановления и Решение о признании граждан нуждающимися в жилищных условиях. Довод апеллянта в отношении обязанности Минсельхоза РК по перепроверке документов, предоставленных органами местного самоуправления, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, так как, исходя из совокупности всех вышеизложенных законоположений, ответственность за правильность оформления документов несут органы местного самоуправления. Кроме того, статьей 270.2 БК РФ предусмотрено, что в случаях установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органами государственного (муниципального) финансового контроля составляются представления и
ее семьи нового члена семьи - гражданина Я.В. Черканова (гражданин «Ч») (пункт 24 пояснений администрации Быстринского муниципального района, письмо от 27.06.2017 №2106/18, представленных к акту по результатам контрольного мероприятия от 16.06.2017). 01.12.2016 постановлением администрации Быстринского муниципального района от 01.12.2016 №437 внесены изменения в постановление от 17.11.2016 №425, которыми гражданин Ч. признан малоимущим в целях включения в состав семьи, нуждающейся в жилом помещении. 01.12.2016 на основании постановления от 01.12.2016 № 437, жилищной комиссией вынесено решение о признании гражданина Ч. малоимущим в составе семьи гражданки С, нуждающейся в жилом помещении (протокол от 01.12.2016 б/н). 01.12.2016 между администрацией Быстринского муниципального района, гражданином Ч. и ООО «Оленевод» заключен трехсторонний договор от 01.12.2016 о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, работающим в оленеводческих хозяйствах и проживающим в сельской местности, в рамках которого гражданину Ч. предоставлена социальная выплата на приобретение жилья в объеме 2530,00 тыс. рублей. 01.12.2016 между гражданином Ч. и гражданкой К. заключен
включения федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда. Таким образом, законодательство связывает выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения с нуждаемостью военнослужащего в жилом помещении по месту прохождения военной службы и отсутствием у командования возможности обеспечить его таким жильем либо жилым помещением маневренного фонда или общежитием. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1768 «Об утверждении Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающихся в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственности бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» для признания нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган заявление о признании нуждающимся в жилом помещении, к которому прилагаются документы. В случае признания нуждающимися
двух нормативных правовых актов ( постановления от 28.03.2011 № 150 и от 25.07.2011 № 342) также является нормативным правовым актом, в связи с чем решение суда первой инстанции по рассмотрению указанного требования заявителя не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции. Производство по жалобе в указанной части следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Таким образом, надлежит прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу № А41-36349/12 в части отказа судом в удовлетворении требований СНТ «Сосны-1» о признании недействительным Постановления главы города Красноармейск Московской области № 236 от 15.05.2012 «Об отмене некоторых правовых актов главы города Красноармейск Московской области и администрации города Красноармейск Московской области» в части пунктов 1.1 и 1.2 постановления: об отмене Постановления главы города Красноармейск Московской области от 28.03.2011 № 150 «Об утверждении порядка учета граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или
Дело № 2-536/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2017 года г. Тотьма Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи Бердниковой Н.О., при секретаре Дранициной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладковского Э.Н. к Администрации муниципального образования «город Тотьма» о признании незаконным постановления и о возложении обязанности принять новое постановление о признании нуждающимся Установил: Гладковский Э.Н. обратился в суд с заявлением к Администрации МО «город Тотьма» о признании постановления от 15.06.2017 № 231 «Об отказе в признании Гладковского Э.Н. прошедшим перерегистрацию граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» противоречащим закону и недействующим со дня его принятия и возложении обязанности принять новое постановление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указано, что Гладковский Э.Н. является <...........>, в период с 1984 по настоящее время проживает в
(УШР 05К80№-5! Дело №( РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьипри секретаре Арсланханова З.Р., ФИО6, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о возложении обязанности издать распоряжение ( постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ и включения в список нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях, Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее - АСП «<адрес>») о возложении обязанности издать распоряжение (постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ и включения в список нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях, как инвалида I группы. В судебном заседании представитель
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО11 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО13, объяснения ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО7 Ш.А. обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о восстановлении в списке на предоставление субсидии по государственной программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2018-2022», обязании выдать постановление о признании нуждающимся его семьи в жилом помещении для участия в целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей в гор. Махачкале на 2018-2022, той же датой, что выдана справка решения жилищной комиссии от <дата> (протокол №) Администрации гор. Махачкалы «Управление Муниципального жилищного контроля и жилищных вопросов» под № МУ-11575-М/18 от <дата>. В обоснование искового заявления указано, что он с семьей в составе 5 человек 10.12.2018г. был включен в список молодых семей для участия в целевой программе «Обеспечение
расположенного в Лаишевском муниципальном районе Республики Татарстан для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке как инвалиду II группы. <дата> ответчик отказал в предоставлении земельного участка в обосновании указав, что право на получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства предоставляется во внеочередном порядке, без проведения торгов, но при наличии нуждаемости в предоставлении жилого помещения, установленной в соответствии с нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации. Также истцу предлагалось предоставить постановление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, справку с жилищного фонда и схему испрашиваемого земельного участка. В связи с изложенными обстоятельствами истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, создающим препятствия к осуществлению им прав на получение земельного участка в первоочередном порядке, в связи с чем просил признать данный отказ не законным. В суде первой инстанции Замалтдинов Р.Р. и его представитель Королев А.Н. поддержали требования по тем же основаниям. Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального
