от 28.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий). В третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 включено требование ООО «Компания Нефтемаркет» в размере 17 196 698 рублей47 копеек основного долга и 1 000 000 рублей неустойки по договору займаот 09.02.2016. Финансовым управляющим в опись имущества должника включены находящиеся в собственности бывшей супруги должника спорные квартиры, которые, по мнению финансового управляющего, являются общим имуществом бывших супругов. Брак между должником и ФИО1 был заключен 06.08.1988 и согласно решению Гагаринского ММС ЮЗАО г. Москвы от 30.10.1998 прекращен 10.11.1998, о чем Вернадским отделом ЗАГС 01.11.2001 выдано свидетельство о расторжениибрака . Между
в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 (далее также - Постановление № 2330) утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее также Правила). Подпунктом «м» пункта 41 Правил предусмотрено, что решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае расторжениябрака получателем ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, по решению суда определено совместно с другим родителем (законным представителем) ребенка, которому не производится выплата ежемесячного
выступала поручителем по обязательствам ООО «Курганское бюро путешествий и экскурсий «Вокруг света». Представила выписку по счету ООО «Курганское бюро путешествий и экскурсий «Вокруг света», согласно которой видно, что оборот за период составил 21 727 399 руб. 57 коп. Представила дополнительные документы: выписки по счетам, расчеты задолженности, договора поручительства и прочее. 19.05.2020, 21.05.2020 от должника поступили дополнительные документы: книга учета доходов и расходов за 2014 год, договор купли-продажи от 29.04.1996, договор купли-продажи от 26.10.2010, постановление о расторжении брака от 17.08.2012, договор купли-продажи от 12.07.2011, свидетельство о государственной регистрации права от 22.07.2011, договор дарения от 21.08.2014, платежные документы, выписка из ЕГРН и прочее. Представлены письменные пояснения. Указывает, что при заключении сделки в действиях сторон отсутствуют признаки злоупотребления правом. Права ФИО6 оспариваемой сделкой не нарушены, поскольку сделка заключена 21.08.2014, а договор займа – 08.02.2015. Финансовый управляющий в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил дополнение к заявлению об оспаривании сделки. Указывает
выступала поручителем по обязательствам ООО «Курганское бюро путешествий и экскурсий «Вокруг света». Представила выписку по счету ООО «Курганское бюро путешествий и экскурсий «Вокруг света», согласно которой видно, что оборот за период составил 21 727 399 руб. 57 коп. Представила дополнительные документы: выписки по счетам, расчеты задолженности, договора поручительства и прочее. 19.05.2020, 21.05.2020 от должника поступили дополнительные документы: книга учета доходов и расходов за 2014 год, договор купли-продажи от 29.04.1996, договор купли-продажи от 26.10.2010, постановление о расторжении брака от 17.08.2012, договор купли-продажи от 12.07.2011, свидетельство о государственной регистрации права от 22.07.2011, договор дарения от 21.08.2014, платежные документы, выписка из ЕГРН и прочее. Представлены письменные пояснения. Указывает, что при заключении сделки в действиях сторон отсутствуют признаки злоупотребления правом. Права ФИО7 оспариваемой сделкой не нарушены, поскольку сделка заключена 21.08.2014, а договор займа – 08.02.2015. 05.06.2020 от должника поступил отзыв на довод финансового управляющего о том, что должник допускал просрочки. С данным доводом должник
истребовании у должника документов и сведений: 1.Адрес регистрации должника по месту жительства, а также адрес места фактического проживания, если он не совпадает с адресом места регистрации по месту жительства; 2.Номер контактного телефона должника и адрес электронной почты; 3.Копии документов: паспорт гражданина (все страницы), СНИЛС, ИНН, свидетельство о заключении брака, свидетельство расторжении брака, свидетельства о рождении детей, свидетельства об усыновлении/удочерении; 4.Сообщить информацию о наличии/отсутствии брачного контракта (при наличии - предоставить копию), предоставить копии судебного постановления о расторжении брака , соглашений об уплате алиментов и/или судебных постановлений об утверждении мирового соглашения об алиментных обязательствах должника, соглашения о разделе имущества должника, сообщить о наличии/отсутствии исполнительного документа о взыскании алиментов (при наличии - предоставить копию) и сведения о возбуждении соответствующего исполнительного производства (при наличии - предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства); 5.Сообщить информацию о наличии/отсутствии заработной платы и иного источника дохода, получаемого должником; 6.Сообщить информацию о том, состоит ли должник в трудовых отношениях
имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжениибрака » разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную
настоящее время он отбывает наказание по приговору Новошахтинского городского суда от ХХХ. Вышеуказанное имущество оставалось во владении ответчицы, с которой он проживал до ареста в домовладении по ул. ХХХ,ХХХ гражданским браком. Кроме указанного имущества во владении ответчицы также остались все его документы, а именно: военный билет, свидетельство о рождении, свидетельство о 8 классах, аттестат о среднем образовании, диплом (2 шт.), трудовая книжка (с ХХХ вкладышами), медицинская карта, свидетельство о смерти родителей (ХХХ шт.) постановление о расторжении брака , записная книжка, справка ГУ ФСИН РФ (3 шт.). Его обращение к ответчице решить спор мировым соглашением и вернуть ему имущество и документы ответчицей не было принято. Также не было выполнено ответчицей постановление прокуратуры г. Новошахтинска от ХХХ обязывавшее ответчика вернуть в кратчайший срок документы и имущество, приобретенное до совместного проживания. Его право на спорное имущество подтверждается следующими доказательствами: во время совместного проживания с ответчицей в период с лета ХХХ по декабрь ХХХ.
принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, чему свидетельствует договор найма жилого помещения и акт о фактическом проживании по адресу ..., ..., .... В связи с изменением места жительства и прекращения между ними семейных отношений, ответчица не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Регистрация ее в данном жилом помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В январе 2016 года вступило в законную силу постановление о расторжении брака между ним и ответчицей, следовательно, в соответствии со ст.31 ЖК РФ утратила права пользования на жилое помещение. ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, указав, что ФИО3 в июле 2015года выгнал ее с ребенком из спорной квартиры, сменил замки в двери, не выдал комплект ключей. ** она обратилась в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие в связи с тем, что ее не пускают
