56 коп., из которых 14 432 408 руб. – задолженность по исполнительному документу и 1 010 268 руб. 56 коп. – исполнительский сбор. Исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 30, 37, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к выводу, с чем согласился суд кассационной инстанции, что оспариваемое постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом-исполнителем в надлежащем порядке с соблюдением установленных требований, является законным и обоснованным. Не соглашаясь с позицией судов, в кассационной жалобе общество указывает, что из-за ареста денежных средств на банковском счете было лишено возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа. Ввиду этого взыскание исполнительского сбора как мера ответственности применено к обществу неправомерно, в отсутствие его вины. Приведенный довод исследовался судами и был отклонен с учетом обстоятельств, подтвержденных
производство № 14631/17/25005-ИП, о чем 13.06.2017 вынесено соответствующее постановление. Поскольку должником в добровольном порядке не исполнено требование исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.06.2017 о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложении ареста на счета должника в банке, которое направлено в ПАО «Дальневосточный банк». 03.07.2017 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №14631/17/25005-ИП вынесено постановление об отложении исполнительских действий. 14.07.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 2 574 682 руб. находящиеся в банке, в ходе исполнения которого 14.07.2017 банк перечислил денежные средства в сумме 21 161,26 руб. на счет службы судебных приставов-исполнителей, предоставив судебному приставу-исполнителю выписку по счету должника от 18.07.2017 № 08/02/04-02-/301 за период с 13.06.2017 по 17.07.2017. Установив неисполнение банком постановления от 20.06.2017, судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении от 19.07.2017 №54 и направлено в соответствии с частью
производство № 160082/14/73040-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку в добровольном порядке должником исполнительный документ исполнен не был, 10.12.2014 и 16.12.2014 судебным приставом вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ОАО «Сбербанк России» письмом от 16.12.2014 известил судебного приставаисполнителя о наличии денежных средств на счетах должника. 30.12.2014 судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым снят арест с денежных средств. 20.01.2015денежные средства в сумме 1 634 623,19 руб. взысканы по исполнительному производству. Судебным приставом принято постановление от 21.01.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете № 40702810569160011470 в ПЦП Центр Сопровождения Клиентских Операций «Ладья» ОАО «СБЕРБАНК
Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 33806/17/64049-ИП. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа 28.08.2017 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – ПАО Банк Зенит). 15 сентября 2017 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в акционерном обществе Райффайзенбанк (далее - АО Райффайзенбанк). 25 сентября 2017 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк Зенит. 26 сентября 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 26 сентября 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ЗАО Юникредит Банк. 26 сентября 2017 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО Райффайзенбанк. Не
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Вина Общества установлена в следующем: В рамках исполнительного производства от 23.11.2016 № №..., возбужденного на основании исполнительного листа сер. №..., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18458/2014, о взыскании задолженности в размере 354 312 руб. с ООО «<...>» в пользу ООО «<...>» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.02.2017 г. и направлено в ПАО «Запсибкомбанк» для исполнения. В нарушение Закона № 229-ФЗ, письмом от 01.03.2017, подписанным директором Северо-Западного филиала ПАО «Запсибкомбанк» <...>., постановление в части обращения взыскания на сумму исполнительского сбора оставлено без исполнения. Таким образом, ПАО «Запсибкомбанк» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ПАО «Запсибкомбанк»
- ФИО1, полномочия судебного пристава - исполнителя не относятся к территориальности места жительства, места пребывания или местонахождения имущества должника, в связи с чем требования, предусмотренные п. 2 ч. 5, частями 7 - 7.2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) судебным приставом - исполнителем ФИО2 не соблюдены. Просит признать незаконными: 1) постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Предгорного районного отделения судебных приставов ФИО2 по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 2) постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Предгорного районного отделения судебных приставов ФИО2 по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 3)
