соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. (п. 7 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 54) (см. текст в предыдущей редакции) 7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. При указанных обстоятельствах, в целях недопущения ограничения прав обвиняемого ФИО1, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции дело подлежит снятию и возвращению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Материалы по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 –
с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. В силу части 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. Как следует из материалов дела, требования ст. 389.7 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены не в полном объеме. Так, согласно извещения о принесении апелляционной жалобы ( т. 2 л.д. 115), о поступлении апелляционной жалобы были извещены прокурор <адрес> и начальник ОМВД России по <адрес>. При этом, о принесенной апелляционной жалобе не были извещены заявители Валевич Михаил Григорьевич, Белоцерковский Иван Михаилович, Ткачук
соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. Как следует из материалов дела, ранее при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием данных об извещении прокурора и осужденного ФИО1 о принесении осужденным ФИО1 апелляционной жалобы, а также направлении копии этой жалобы сторонам для ознакомления и возможности принесения на нее возражений, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 снято с рассмотрения и возвращено в
соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. 3. Данные требования закона при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не соблюдены. Апелляционной жалобой адвоката Пахомовой Н. А. затрагиваются интересы потерпевшего ФИО и интересы потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице его представителей адвоката АК № Соловьевой Г. В. и директора ФИО , участвовавших при рассмотрении ходатайства осужденного Грачева А. Н. об изменении вида исправительного учреждения в суде первой инстанции. Вместе
соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. Как усматривается из обжалуемого постановления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, - апелляционной инстанцией не допущено. При указанных выше обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы представителя потерпевших З.О.Ю. и З.В.Ю. – Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции нет. Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в передаче
