на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019 по делу № А68-3027/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019 по тому же делу по заявлению главы хозяйства к Федеральной налоговой службе России № 9 по Тульской области (далее - инспекция), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее – управление) о признании незаконным постановления инспекции от 07.02.2019 № 120 (далее – постановление) о взыскании налога , сбора, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), заинтересованное лицо - Федеральная налоговая служба России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области, установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2019 заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2019, определение суда от 15.03.2019 оставлено без изменения. В жалобе
Дагестан от 25.05.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 по делу № А15-706/2020 по заявлению ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Дагестан (далее - МИФНС России № 5 по Республике Дагестан), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю) о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.04.2018 № 71170, от 29.05.2018 № 05710029995, от 27.06.2018 № 05710030427, от 17.12.2018 № 05730018770, от 01.04.2019 № 526, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020, заявленные требования удовлетворены частично, признано не подлежащим исполнению постановление МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 23.04.2018 № 71170, в удовлетворении остальной части требований отказано. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании
орган принял во внимание наличие остатков денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, находящемся в Банке «Возрождение» (ПАО), в связи с чем с целью исполнения обязанности по уплате сумм налога, пени, штрафа переоформил и направил в адрес данного банка инкассовые поручения №№ 267253, 267254, 267255, 267256, 267257, 267258, 267259, 267260, 267261. Считая действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений №№ 675253 – 267261 и безакцептному списанию 16 708 931 рубля 14 копеек незаконными, а постановление о взыскании налогов , сборов, пени за счет имущества не подлежащим исполнению, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47, 70 Налогового кодекса, исходили из того, что выставление налоговым органом инкассовых поручений №№ 675253 – 267261 и списание денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика в банке «Возрождение» (ПАО) направлены на реализацию прав взыскателя и исполнение обществом законодательно установленной обязанности по
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом пределов рассмотрения судом требования о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога за счет имущества, обстоятельств, позволяющих признать оспариваемое постановление не подлежащим исполнению, предприниматель ни в заявлении в суд, ни в кассационной жалобе, не привела. Каким образом непривлечение к участию в деле налогового органа, которому с 01.01.2017 переданы функции администрирования, привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, в жалобе не указано. При установленных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и
недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - инспекция) от 22.09.2017 № 313927, от 06.12.2017 № 316625, от 21.09.2017 № 313614, от 06.12.2017 № 316626 (далее – решения) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, не подлежащими исполнению постановлений от 11.01.2018 №№ 53978, 54006 (далее – постановления) о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (далее – инспекция № 1), установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020, в удовлетворении требований
удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Велт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой общество просит обжалуемое решение отменить. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2016 Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании налога , сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 4104 о взыскании с ООО «Велт» задолженности в размере 578163,90 руб., в том числе налог – 475090,04 руб., пени – 103073,86 руб., штрафы – 30000 руб., подписанное электронной подписью. Указанное постановление должником не обжаловалось, судебный акт о признании его незаконным отсутствует. С 21.02.2014 между ИФНС России по г. Петрозаводску и УФССП по Республике Карелия документооборот осуществляется в электронном виде. 01.11.2016 постановление Инспекции №
взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 11.12.2009 № 9824; - по требованию об уплате недоимки от 25.11.2009 № 27262 в размере 43 463 руб.00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 17.12.2009 № 10038, на основании указанных решений от 11.12.2009 № 9824 и от 17.12.2009 № 10038 вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика от 29.12.2009 № 1250, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство 18.01.2010, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2010 исполнительное производство окончено, постановление уполномоченного органа от 29.12.2009 № 1250 возвращено кредитору; - по требованию об уплате недоимки от 24.12.2009 № 29096 на сумму 11 756 руб. 46 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от
Срок давности взыскания налогов в судебном порядке до 11.07.2020. По данному требованию из суммы 36 163 469,90 рублей, налоговым органом для целей включения в реестр требований кредиторов заявлено 26 163 469, 90 рублей, в том числе основной долг 18 172 588,25 рублей, пени 2 356 162,05 рублей, штраф 5 634 719,60 рублей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 42236276, принято инспекцией 24.07.2018. На основании решения № 42236276 от 24.07.2018 вынесено постановление о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 42230006285 от 24.07.2018 на сумму 36 163 469,90 рублей. 02.08.2018 возбуждено исполнительное производство №32662/18/42037-ИП, которое окончено 28.11.2018, с актом о невозможности взыскания по пункту 4 статьи 46 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ), исполнительный лист был возвращен 30.11.2018. Соответственно, срок повторного предъявления к исполнению постановления о взыскании налога, сбора, страховых
лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и страховых взносов на обязательно медицинское страхование в ФФОМС. В отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление о взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а именно: - требование № 881 по состоянию на 27.12.2016 г. согласно которого, за налогоплательщиком числится задолженность по штрафу по НДФЛ в сумме 1000 руб. Срок уплаты по требованию - 23.01.2017 г. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании данного требования налоговым органом принято решение № 76120000003 от 11.01.2018 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет
орган {Дата изъята} за 9 месяцев 2019 года, ФИО1 начислен налог в суммах: 78918,00 руб. по сроку уплаты {Дата изъята}, 15185,00 руб. по сроку уплаты {Дата изъята}, 60389,00 руб. по сроку уплаты {Дата изъята}, 3600,00 руб. по сроку уплаты {Дата изъята}, 60310,00 руб. по сроку уплаты {Дата изъята}, 10692,00 руб. по сроку уплаты {Дата изъята}. Налог уплачен {Дата изъята} с нарушением срока. На взыскание налогов в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества {Номер изъят} от {Дата изъята}, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налогу на доходы за 9 месяцев 2019 года в более поздние сроки, исчислены пени: 3869,61 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку по сроку уплаты {Дата изъята}, 744,57 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на недоимку по сроку
в сумме 388,36 руб. Срок уплаты по требованию - 10.04.2017 г. Срок для взыскания в судебном порядке истек 10.10.2017 г. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не в полном объеме. Налоговым органом принято решение в пределах сумм, указанных в требовании № 76120000381 от 02.02.2018 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств в сумме 2368,24 руб. В отношении налогоплательщика принято постановление о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 76120000381 от 02.04.2018 г. на сумму 2368,24 руб. На основании представленных документов судебным приставом-исполнителем 05.07.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 56075094/7624; - требование № 14239 по состоянию на 13.10.2017 г. согласно которого, заналогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховых пенсии за 2016 г. в
