отмену оспариваемого постановления, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Довод подателя жалобы о том, что протокол об АП составлен спустя месяц с момента выявления правонарушения, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку составление протокола с нарушением срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если протокол составлен и постановление об АП вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Таким образом, административным органом не было допущено существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дел об АП, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание назначено в минимальном размере санкции пункта 2 статьи 16 Закона 273-70 с учетом отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения) обстоятельств. Таким образом, оспариваемое постановление соответствует общим принципам назначения административного наказания, установленным в статье
по статье 9.21 КоАП РФ. Между тем, несмотря на то, что дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», представитель Общества в судебном заседании подтвердил, что организация не была привлечена к участию в данном деле об административном правонарушении, не была признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, документы и пояснения Управлением у нее не запрашивались и в рамках административной процедуры не представлялись. Кроме того, оспариваемое постановление об АП также не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях указанного лица. Таким образом, с учетом предмета спора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о непредставлении АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» достаточных и убедительных доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для вступления в дело в качестве третьего лица, а также об отсутствии оснований, по которым судебный акт по настоящему делу непосредственно будет затрагивать права и интересы организации. Более того,
цвета на бумажном ярлыке, прикрепленном к брюкам, и текстильном ярлыке, пришитом изнаночной стороне, с надписью «Levi’s». Заявителю выдать исполнительный лист. Реквизиты для погашения штрафа: Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, Москва 705; Получатель - УФК г. Москве (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; счет № 40101810400000010153; Для штрафов: Код бюджетной классификации: 15311604000010000140; Код Алтайской таможни: 10605000; назначение платежа: Штраф для Алтайской таможни, (информация о должнике), постановление об АП (номер, дата); На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Тыва. Судья А.М.Ханды
«V», а также в форме цветов на коричневом фоне, изъятые по протоколу изъятия от 29.06.2010 года. Заявителю выдать исполнительный лист. Реквизиты для погашения штрафа: Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, Москва 705; Получатель - УФК г. Москве (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; счет № 40101810400000010153; Для штрафов: Код бюджетной классификации: 15311604000010000140; Код Алтайской таможни: 10605000; назначение платежа: Штраф для Алтайской таможни, (информация о должнике), постановление об АП (номер, дата); На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Тыва. Судья А.М.Ханды
ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно материалам дела ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление об АП № 1895 от 12.04.2018 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу, постановление об АП № 4734 от 26.10.2018 года по ст. 19.16 КоАП РФ - предупреждение, постановление об АП № 4726 от 27.10.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту, постановление об АП № 4727 от 27.10.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту, постановление об АП № 4728 от 27.10.2018 года по
его автомашину остановил инспектор ДПС ФИО3 и потребовал документы - водительское удостоверение и документы на транспортное средство. На его вопрос «Почему его остановили?» ИДПС ответил, что он нарушил ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. После этого инспектор ДПС составил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, которым признал его виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначил наказание - штраф 500 рублей. На это он возразил инспектору ДПС почему составлено в отношении него постановление об АП , когда он не согласен с правонарушением и он должен был сначала составить протокол об АП и направить материалы в суд для рассмотрения. После этого инспектор ДПС составил в отношении него протокол об АП серия 05 СО №304864 от 11.11.2020г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Постановление об АП и протокол об АП составлялись не в его присутствии. Его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были, о чьем
«***» по адресу: <адрес>, а также документы: свидетельство о регистрации транспортного средства №***, доверенность №*** возвратить ФИО1 Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим банковским реквизитам: банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; БИК 044501002; ОКАТО 45268595000; счет 40101810800000002901; код бюджетной классификации 15311604000016000140; код Алтайской таможни 10605000; назначение платежа – штраф для Алтайской таможни; <Информация о плательщике> ; < Постановление об АП №10605000-60/2013, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №101) «06» (участник ВЭД юридическое лицо), номер и дата>. Судья В.П.Мокрушина
и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно материалам дела Б неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность: постановление об АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу, постановление об АП от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам, постановление об АП от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам, постановление об АП от <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту, постановление об АП № от <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу. В
