установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 34118/16/59046-СД о взыскании с товарищества задолженности в пользу ООО «ПСК». Судебным приставом-исполнителем 13.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по агентскому договору, заключенному с открытым акционерным обществом вычислительным центром «Инкомус», в пределах суммы 5 474 625 рублей 03 копеек, при этом перечисление денежных средств производится в размере 60% от всех денежных средств, поступивших от потребителей за поставленные энергоресурсы и коммунальные услуги. Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, товарищество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в
в рамках сводного исполнительного производства № 31484/16/43001-СД, осуществляемого в отношении ТСЖ «Заречное ДСК», вынесла постановление от 13.12.2018 об обращении взыскания на имущественное право (право получения денежных средств по агентскому договору) в пределах суммы 74 521 636 рублей 58 копеек, принадлежащее должнику ТСЖ «Заречное ДСК» на основании агентского договора от 09.02.2018 № АГ2018/015. Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области от 28.01.2019 постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 13.12.2018 отменено. Поскольку постановление от 13.12.2018 было исполнено и на его основании были взысканы средства, ООО «ЖКХ ДСК» обратилось в арбитражный суд с требованием на настоящему делу. Признавая постановление об обращении взыскания на имущественное право должника не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями федеральных законов от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов Арбитражного суда Пермского края на взыскание с муниципального образования Губахинский муниципальный район в лице администрации задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Т-Плюс», ООО «Юридическое агентство «Советник». Судебным приставом-исполнителем 29.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника , а именно - право получения денежных средств по договорам аренды муниципального имущества, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил перечисление денежных средств производить в размере 50% от всех денежных средств, причитающихся должнику по договорам аренды муниципального имущества, поступающих в комитет, до фактического исполнения указанного постановления в полном объеме, в пределах суммы установленной пунктом 1 постановления. Кроме того, 29.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено аналогичное постановление с разницей в указании органа, на который возлагается обязанность
требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 10.06.2019. Предприятие 17.06.2019 обратилось с заявлением об обращении взыскания в рамках сводного производства на право требования к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2017 в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа в добровольный срок по уважительным причинам. Рассмотрев указанное заявление, судебным приставом - исполнителем в тот же день вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника . В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 25.06.2019 вынес постановление о взыскании с предприятия исполнительского сбора в размере 79 711 рублей 44 копеек Не согласившись с постановлением управления, предприятие обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, постановлении Пленума
суд рассматривает дело в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, исполнительные листы, на основании которых ведется исполнительное производство, выданы арбитражным судом в 2015-2017 годах. 21.11.2016 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 18209/16/78022-СД. в состав которого входили исполнительные производства №95801/16/78022-ИП. №20829/16/78022-ИП, №18209/16,'78022-ИП в отношении ООО "Жилкомсервис № 1 Московского района" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1" вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника , право получении денежных средств по договорам № 170/1-6/09 от 20.06.2016 года, № 272/1-6/09 от 29.02.2008 года на общую сумму 18 106 115.54 рублей, которое направленно для исполнения в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство». ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП об обращении взыскания на имущественное право должника, право получении денежных средств от 21.11.2016 в
размере 37 000 000 рублей), находящиеся либо поступившие на депозитный счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю. Судебным приставом-исполнителем 07.10.2014 получено согласие взыскателя ООО «Сиблес» на обращение взыскания на имущественное право должника ООО ПКФ «Альянс ЕД» - денежные средства в счет признанного возмещения НДС в размере 37 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. 07.10.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 58267/13/02/24СД вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника , согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил: 1. Снять арест с имущественного права должника ООО ПКФ «Альянс ЕД» (денежные средства в счет признанного возмещения НДС в размере 37 000 000 рублей), находящиеся либо поступившие (подлежащие возврату) главному администратору доходов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - МИФНС России № 18 по Красноярскому краю согласно постановлению от 03.10.2014 с целью последующего обращения взыскания на имущественное право должника. 2. Обратить взыскание
производств на сумму 366 824,84 руб. о взыскании исполнительского сбора, выделенного в отдельное исполнительное производство). Указанное исполнительное производство находится на исполнении. Судебным приставом-исполнителем Карпинского отдела Главного управления вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации. По данным регистрирующих органов, иное имущество принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту в счет погашения долга, не выявлено. В связи с отсутствием у должника иного имущества судебным приставом-исполнителем ФИО3 29.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - организации в размере 100% от собираемых агентом (обществом «Расчетный центр Урала») денежных средств, за исключением суммы вознаграждения агента, путем внесения агентом денежных средств на депозитный счет Карпинского РОСП. Основанием для вынесения и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО2 постановленияот 15.08.2019 об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право организации - должника от 29.07.2019 явился протест Прокуратуры г. Карпинска от 13.08.2019 № 02-02-2019/35, на что указали судебные инстанции по
и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, в Отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 5017/17/76025-СД, возбужденное в отношении МУП «Энергетический ресурс»; общая сумма взысканий составляет 88 787 600 рублей 35 копеек. В рамках исполнительного производства № 5017/17/76025-СД судебный пристав-исполнитель 17.11.2021 вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника – право получения денежных средств по заключенному с Департаментом ЖКХ договору от 22.03.2021 № 15/2021 о предоставлении Предприятию из областного бюджета в 2021 году субсидий на возмещение убытков, возникающих в связи с установлением регулирующим органом области льготных тарифов в соответствии с Законами Ярославской области от 02.12.2013 № 64-З «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Ярославской области» и от 02.12.2013 № 65-З «О льготных тарифах в сфере водоснабжения и водоотведения
руб. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены, сумма долга не погашена. 22.07.2019 взыскатель направил жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя и потребовал произвести взыскания на денежные средства должника, находящиеся у ОАО «Расчетный центр Урала». В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник осуществляет свои расчеты через агента – ОАО «Расчетный центр Урала» на основании агентского договора №584АГ от 04.09.2013. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 29.07.2019. Судебный пристав постановил: обратить взыскание на имущественное право должника ООО «Комплекс-Север» на право получения и иного распоряжения денежными средствами по агентскому договору №584АГот 04.09.2013 в размере 100% от собираемых агентом (ОАО «Расчетный центр Урала») денежных средств, за исключением суммы вознаграждения агента, путем внесения (перечисления) агентом денежных средств на счет Карпинского районного отдела судебных приставов. И.о. начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление от 15.08.2019 об отмене постановления
Калашниковой А.В., при секретаре Яковлевой П.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам ФИО1, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору), при участии представителя административного истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ПАО «Архэнергосбыт» ФИО4, установил: ООО «Новый Уютный Дом» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору) в части увеличения процента
№2 УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также ООО «Рыбинский литейный завод» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда данные заявления соединены в одно производство. В обоснование ООО «Рыбинский литейный завод» ссылалось на то, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 вынесено Постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотрения материалов исполнительных производств в количестве <данные изъяты> штуки. ООО «Рыбинский литейный завод» полагал (с учетом дополнения заявленных требований), что вышеуказанное постановление является незаконным на основании следующего: Меры принудительного исполнения как действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть предприняты судебным приставом в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Обращение взыскания на имущественное право должника является мерой принудительного исполнения.
Калашниковой А.В., при секретаре Яковлевой П.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом-3» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам ФИО1, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору), при участии представителя административного истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица ООО «Ремонтно-строительная компания МЕТЕЛИЦА+» ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО «Архэнергосбыт» ФИО5, установил: ООО «Новый Уютный Дом-3» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных
