Постановление об окончании исполнительного производства направляется должнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

листа. Дела в отношении осужденных, с которых постановлено взыскание денежных сумм, подлежащих перечислению в доход государства, считаются законченными при поступлении в суд копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращении) исполнительного производства по основаниям и в порядке, установленным федеральным законом. 16.3.19. Если по приговору возмещение ущерба возложено солидарно на нескольких лиц, исполнительные листы выписываются по числу должников с обязательным указанием в каждом исполнительном листе общей суммы, подлежащей взысканию, и всех лиц, обязанных к возмещению ущерба. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию подлежат предъявлению в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то исполнительные листы вместе с документами, указанными в пункте 16.3.17, направляются главному судебному приставу Российской Федерации. В том случае, если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию подлежат предъявлению в несколько подразделений одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то исполнительные листы вместе с

залоге. в отношении заложенных ценных бумаг - налагает арест в соответствии со статьей 82 Закона, передает соответствующий предмет залога и (или) документы по акту приема-передачи залогодержателю для последующей реализации имущества. После подписания данного акта приема-передачи судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона; в отношении заложенного недвижимого имущества - принимает постановление о наложении ареста на предмет залога, направляет это постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, принимает меры по охране имущества, передает соответствующие документы залогодержателю для последующей реализации имущества. При передаче залогодержателю для самостоятельной реализации документов в отношении заложенного недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель предлагает залогодержателю сообщать о ходе реализации имущества должника . Исполнительное производство с учетом необходимости организации охраны заложенного недвижимого имущества подлежит окончанию после завершения процедуры реализации на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона. Реализация заложенного имущества во внесудебном порядке осуществляется залогодержателем в соответствии с ГК РФ,

исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Согласно статье 62 Закона об исполнительном производстве сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства. Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника , его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних

"Об исполнительном производстве" если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. В соответствии с ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копии постановления об окончании исполнительного производства направляются должнику и взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом положений п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В рассматриваемом случае суду не представлено

поступлении заказной почтовой корреспонденции суда и службы судебных приставов создаются условия для ее неполучения и, соответственно, неисполнения законных требований указанных лиц; не возражала, что срок на обжалование действий по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора заявителем не пропущен. На вопросы суда пояснила, что в представленном в материалы дела почтовом конверте с ШПИ 185011 41 99525 9 могло быть направлено постановление об окончании исполнительного производства №28890/11/13/10 от 05.10.2011г., однако, по общему правилу постановления об окончании исполнительного производства направляются должникам простой корреспонденцией без уведомления о вручении; уведомление о вручении почтового отправления с ШПИ 185011 41 99525 9 в материалах исполнительного производства №50633/11/13/10 отсутствует. Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со

приставов по Красноярскому краю (далее – Управление). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2012 по делу № А33-1102/2012 заявленные требования удовлетворены. Постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Канску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 от 13.12.2011 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю признано незаконным. Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт на основании следующего: - судом первой инстанции при принятии решения не выяснены обстоятельства вынесения оспариваемого постановления; - в целях установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем регулярно направлялись запросы в регистрирующие органы, осуществлялись выходы по адресу проживания должника ; - в целях отыскания имущества должника в отделе судебных приставов по г. Канску было заведено розыскное дело в порядке статьи

исходя из следующего. По требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по ненаправлению постановлений. Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 21.02.2008, постановление об отложении исполнительных действий и ( или) применении мер принудительного исполнения - 21.04.2008, постановление об окончании исполнительного производства - 30.05.2008. (далее – постановления). Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который вступил в силу с 01.02.2008 (далее – Закон об исполнительном производстве). В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику , а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно части 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого

его вынесения, должна быть направлена, в том числе, взыскателю и должнику. Порядок доставки повестки, иного извещения предусмотрен ст.26 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако, данной нормой не урегулирован вопрос, связанный с порядком и сроками направления должнику копии постановления об окончании исполнительного производства. Между тем, в соответствии с пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682, постановление об окончании исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы. В данном рассматриваемом случае ни постановление об окончании исполнительного производства от 06.11.2018г., ни исполнительный документ – судебный приказ от 16.10.2017г. в адрес взыскателя не направлялись. Как следует из сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 25.04.2019г., отправка

обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 7 февраля 2020 г. заявление возвращено заявителю, которое заявитель намерен обжаловать. При таких обстоятельствах на настоящий момент дубликат исполнительного листа не выдан, что лишает службу судебных приставов возбудить исполнительное производство, следовательно, судебный пристав-исполнитель лишен возможности производить какие-либо исполнительные действия в отсутствие исполнительного производства. Не отрицала то обстоятельство, что постановление об окончании исполнительного производства направляется должнику и взыскателю; документы, подтверждающие направление указанного постановления взыскателю, в МГОСП № 1 отсутствуют. Ссылаясь на сводку по исполнительному производству, пояснила, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к установлению должника и его имущества. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено положениями с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В

материалы были направлены в Следственный комитет. Существует практика, пристав-исполнитель не может быть привлечен к взысканию в течение 6 месяцев с момента назначения на должность, но по факту, при назначении на должность лицо сразу становится государственным служащим и его можно привлекать к дисциплинарной и уголовной ответственности. Акт совершения исполнительных действий является официальным документом. На основании данного акта выносится постановление об окончании исполнительного производства. После окончания данного производства пристав возвращает оригинал исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства направляется должнику и взыскателю. Понятые обязательны при фиксировании обстоятельств чего-либо, наличие или отсутствие имущества по месту проживания должника. Считает, что если судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, в связи с чем возвратил документы, при этом ни от кого жалоб не поступало, то службе судебных приставов причинен ущерб, так как неправильно выполнены действия пристава-исполнителя, что в дальнейшем послужит отсутствием возможности взыскания денежных средств, чем также нарушаются права взыскателя. Показаниями свидетеля ФИО3 №23, данными в ходе