В.Б., за период с 19 октября 2005 г. по 30 марта 2018 г. на данный вклад ежемесячно поступали выплаты с наименованием операции «пенсия». Суд первой инстанции указал, что ФИО1 в нарушение части 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о том, что на данный вклад ему зачисляется ежемесячная денежная выплата только в марте 2018 г. После получения данных сведений 29 марта 2018 г. судебный пристав- исполнитель вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 по вкладу, открытому в Оренбургском отделении № <...> ПАО «Сбербанк России». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не сообщил своевременно судебному приставу- исполнителю о доходе, на который не может быть обращено взыскание, при этом удержанные и списанные с банковского счета истца денежные средства являются накопительными средствами и не могут быть признаны убытками, так как пошли в
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, общество, производившее ежемесячные удержания из заработной платы работника-должника, нарушило срок возвращения исполнительного документа после получения постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 №
средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Судебный пристав-исполнитель 21.11.2014 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства (с учетом постановления об исправлении описок, ошибок от 21.11.2014) на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 о приостановлении исполнения судебного решения по делу № А07-5120/2014. Во исполнение постановления о приостановлении исполнительного производства судебный пристав 21.11.2014 вынес постановление о снятии ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по постановлению от 21.11.2014. Отмена постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5120/2014 явилась основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 22.12.2014 постановлений о возобновлении исполнительного производства, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о розыске
окончания в рамках данного производства с должника взыскана сумма 20 000 рублей 05 копеек. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 07.11.2016 постановление об окончании исполнительного производства от 21.02.2014 №12028/14/29/24 отменено, указанное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 28.06.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах 187 905 рублей 97 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 05.07.2017 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 28.06.2017 в связи с тем, что в сумме подлежащей удержанию, вместо исполнительского сбора, указана сумма по исполнительному документу и расходы за совершение исполнительских действий. Полагая, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району города Красноярска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 103839\16\24029-ИП, возбужденного по исполнительному листу № АС 004645662 о вынесении постановления от 28.06.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иной доход нарушают права и
на счете должника от 09.06.2012, 22.01.2014, 30.12.2015, постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, заявка на оценку арестованного имущества от 08.04.2013, постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 25.06.2013, постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 11.07.2013, акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 24.09.2013, постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 28.10.2015, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 25.03.2016, постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 25.03.2016, 26.03.2016, постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 26.03.2016, справка о выдаче дубликата (утрата) исполнительного листа от 22.11.2016. В ходе судебного процесса истец не представил доказательства наличия в ходе исполнительного производства непосредственно у должника ФИО4 имущества со стоимостью, равной цене настоящего иска,
денежные средства должника, которое направлено в АО «Тинькофф Банк». Указанное выше постановление принято к исполнению АО «Тинькофф Банк» 31.01.2020 (дата поступления в банк этого постановления). Из представленных материалов исполнительного производства следует, что денежные средства с банковского счета ФИО1, открытого в АО «Тинькофф Банк», на депозитный счет Отделения не поступали. В Отделение от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства № 97317/19/59017-ИП. Судебным приставом-исполнителем 18.12.2020 в рамках исполнительного производства № 97317/19/59017-ИП вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, которое направлено в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается оригиналом реестра отправки простой корреспонденции от 18.12.2020. Судебным приставом составлен 19.12.2020 акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и 19.12.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1, полагая, что судебным приставом допущено
Чувашской Республики – Чувашии от 01.06.2023 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 решение суда оставлено без изменения. Судебный пристав-исполнитель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконное бездействие. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на расчетном счете, своевременно направлено в Банк, однако по причине технического сбоя последним не получено. При этом у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о неполучении банком данного постановления ввиду того, что исполнительное производство № 188934/21/21002-ИП на тот момент было окончено. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае права Общества не нарушены, так как в период списания денежных средств в отношении должника имелось другое исполнительное производство
были возбуждены 18 исполнительных производства в пользу СПК «Рассвет»: 1 исполнительное производство № 25571/17/64018 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 147 518 рублей 39 копеек, возбуждено 03.08.2017 года. 03.08.2018 года, а также 02.11.2017 года, 12.01.2018 года были направлены запросы в банки, в пенсионный фонд о выплатах, в ГИБДД МВД, в ФНС, операторам связи, 15.08.2018 года запрос об имуществе. 14.08.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 17.10.2018 года постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Впоследствии 03.11.2017 года, 17.01.2018 года, 06.03.2018, 02.04.2018 года вновь вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (т. 1 л.д. 192-210); 2. исполнительное производство № 25572/17/64018 о взыскании с ФИО14 материального ущерба в размере 118 014 рублей 71 копейки, возбуждено 03.08.2017 года. 03.08.2018 года, а также 12.01.2018 года были направлены запросы в банки, в пенсионный фонд о выплатах, в ГИБДД МВД, в ФНС, операторам связи, запрос об имуществе.
№ Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено по месту работы должника ФИО1 - в <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. На основании определения об отмене судебного приказа судебным приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника направлено <данные изъяты> почтовым отправлением и получено ДД.ММ.ГГГГ № 2. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании
взыскателя ФИО9 о взыскании задолженности в размере 5.875.000 рублей (л.д. 50-52). 09.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию должника в пределах суммы долга в размере 5.875.000 рублей, удержание производить ежемесячно в размере 50% пенсии или иного дохода должника (л.д. 53-55). 13.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 56). 25.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО10 возбуждено исполнительное производство № от 25.02.2019г. на основании судебного приказа №б/н от 16.10.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в пользу взыскателя ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности в размере 22.216,87 рублей (л.д. 57-59). 30.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на
04.06.2019 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств. В рамках исполнительного производства № 106727/19/54003-ИП, 11.11.2019 заместителем начальника отдела ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, постановлено производить удержания в размере 50% пенсии и иных доходов должника. Указанное постановление направлено в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска для исполнения (<...>) (л.д.64-66). 30.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Данное постановление направлено в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска для исполнения (<...>) (л.д. 68-69). В подтверждение направления постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в адрес УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска, представлен реестр отправки (л.д.99-104). Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089344718822 на общедоступном сайте Почта России, постановление направлено в УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска 31.01.2020 и получено последним
