доводов по жалобе в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи. В ходатайстве заявителем не указано на необходимость представления каких-либо дополнительных документов. ФИО3, ФИО2 поддержали доводы своих апелляционных жалоб. ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила удовлетворить ходатайство частично, приобщить справку о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 15.10.2020, а также постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 29.10.2020, в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано, поскольку представленные документы имеются в материалах дела (представлены в суд первой инстанции) или являются общедоступными. Представитель ФИО4 возразил против доводов жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, представленном через канцелярию суда и приобщенном судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о
в рамках данного производства с должника взыскана сумма 20 000 рублей 05 копеек. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 07.11.2016 постановление об окончании исполнительного производства от 21.02.2014 №12028/14/29/24 отменено, указанное производство возобновлено. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 28.06.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах 187 905 рублей 97 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 05.07.2017 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 28.06.2017 в связи с тем, что в сумме подлежащей удержанию, вместо исполнительского сбора, указана сумма по исполнительному документу и расходы за совершение исполнительских действий. Полагая, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району города Красноярска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 103839\16\24029-ИП, возбужденного по исполнительному листу № АС 004645662 о вынесении постановления от 28.06.2017 об обращении взыскания на заработную плату и иной доход нарушают права и законные интересы,
Предпринимателя 17.10.2016 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 18412/16/69039-ИП. Судебный пристав в ходе исполнительного производства установил, что единственным источником дохода Предпринимателя является его трудовая пенсия, и учитывая сумму долга, судебный пристав принял постановление от 08.12.2016 об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому удержания следует производить ежемесячно в размере 50% от пенсии должника. После списания денежных средств со счета должника и их зачисления на счет взыскателя, ответчиком 21.02.2017 вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании исполнительного производства. Предприниматель не согласился с действиями по вынесению постановления от 08.12.2016 об обращении взыскания на пенсию должника и обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствуясь следующим. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) перечень имущества должника-гражданина, на которое
установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 10.03.2022 были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника . 10.11.2021 исполнительный документ возвращался взыскателю в связи с допущенной ошибкой в наименовании взыскателя. Вопреки доводам подателя жалобы, данная опечатка была устранена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об исправлении опечатки по делу № А56- 87378/2019 от 17.12.2021 года, в связи с чем исполнительное производство № 45330/22/78012-ИП возбуждено согласно требованиям Закона № 229-ФЗ. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с
возбуждены 18 исполнительных производства в пользу СПК «Рассвет»: 1 исполнительное производство № 25571/17/64018 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 147 518 рублей 39 копеек, возбуждено 03.08.2017 года. 03.08.2018 года, а также 02.11.2017 года, 12.01.2018 года были направлены запросы в банки, в пенсионный фонд о выплатах, в ГИБДД МВД, в ФНС, операторам связи, 15.08.2018 года запрос об имуществе. 14.08.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 17.10.2018 года постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника . Впоследствии 03.11.2017 года, 17.01.2018 года, 06.03.2018, 02.04.2018 года вновь вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (т. 1 л.д. 192-210); 2. исполнительное производство № 25572/17/64018 о взыскании с ФИО14 материального ущерба в размере 118 014 рублей 71 копейки, возбуждено 03.08.2017 года. 03.08.2018 года, а также 12.01.2018 года были направлены запросы в банки, в пенсионный фонд о выплатах, в ГИБДД МВД, в ФНС, операторам связи, запрос об имуществе. 14.08.2017
автомобиля должника В.В.ЕА.; - 2) признать незаконными постановления СПИ МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 по аресту автомобиля должника В.В.ЕА.; - 3) обязать СПИ МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 направить должнику В.В.ЕА. копию постановления о снятии ареста с автомобиля должника; - 4) признать незаконным бездействие СПИ МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес ВалейВалентины Егоровны: - постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 12.03.2021 № №; - постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 12.03.2021 № №; - постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.03.2021 № №; - постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от 12.03.2021 № №; - постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 12.03.2021 № №, возложив обязанность на СПИ МО по
от 24.04.2019г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании задолженности в размере 5.875.000 рублей (л.д. 50-52). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию должника в пределах суммы долга в размере 5.875.000 рублей, удержание производить ежемесячно в размере 50% пенсии или иного дохода должника (л.д. 53-55). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 56). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство № от 25.02.2019г. на основании судебного приказа №б/н от 16.10.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в пользу взыскателя ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности в размере 22.216,87 рублей (л.д. 57-59). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию должника в пределах суммы
Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено по месту работы должника ФИО1 - в <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. На основании определения об отмене судебного приказа судебным приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства направлено ФИО1 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника направлено <данные изъяты> почтовым отправлением и получено ДД.ММ.ГГГГ № 2. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1
ФИО9 о взыскании задолженности в размере 5.875.000 рублей (л.д. 50-52). 09.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым обращено взыскание на пенсию должника в пределах суммы долга в размере 5.875.000 рублей, удержание производить ежемесячно в размере 50% пенсии или иного дохода должника (л.д. 53-55). 13.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО7 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 56). 25.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО10 возбуждено исполнительное производство № от 25.02.2019г. на основании судебного приказа №б/н от 16.10.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в пользу взыскателя ОАО «Самарагаз» о взыскании задолженности в размере 22.216,87 рублей (л.д. 57-59). 30.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату
