лицо в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела и дополнительный материал, считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан 01.12.2014 №105 приняла постановление «Об установлении тарифов на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые мУП «Источник» потребителям сел.Уллубийаул МО «Карабудахкентский район». Указанным постановлением утверждена производственная программа МУП «Источник» на 2015 год и установлены и введены в действие тарифы на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые данным предприятием потребителям сел.Уллубийаул МО «Карабудахкентский район», в следующих размерах ( в руб. за 1 кб.м воды без НДС): с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 16,18 руб., с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 16,35 руб. С установлением и введением данным
в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" определено, что тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам. 13.12.2013 года Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее РЭК) приняла постановление «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые теплосетевыми организациями Свердловской области» № 125-ПК, в соответствие с которым РЭК утвердила тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые сообществом с ограниченной ответственностью «АрДиСи». В соответствие с расчетными ведомостями абонентов за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года, представленными ООО «СТК», потребителям было поставлено 1814,41 Гкал тепловой энергии. Согласно п. 6 ст. 13 закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания
(лист дела 82-87 том 3). В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2012 по делу №А76-7915/2012, которым с общества с ограниченной ответственностью «Литейный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» взысканы основной долг в размере 1 442 565 рублей 68 копеек, а также 27 425 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (лист дела 78-80 том 3). В материалы дела представлено постановление об установлении тарифа на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «УЗММ» на 2011 год (лист дела 82-83 том 3). Истец и третье лицо, полагая что ответчиком осуществлено самовольное присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения без согласования соответствующих технических условий обратились в суд с настоящими требованиями. Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с положениями статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности,
и не соответствующем постановлению администрации Северо-Курильского ГО от ДД.ММ.ГГГГ №, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. обратился в Северо-Курильский районный суд с административным иском к МП «ТЭС Северо-Курильского ГО» о признании приказа №, вынесенного директором МП «ТЭС Северо-Курильского ГО» Е.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не действующим со дня принятия и не соответствующем постановлению администрации Северо-Курильского ГО от ДД.ММ.ГГГГ №. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ мэром СК ГО было подписано постановление «Об установлении тарифов на услуги бани, оказываемые МП «ТЭС СК ГО». Указанное постановление было опубликовано на официальном сайте администрации СК ГО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директор МП «ТЭС СКГО» издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были увеличены тарифы на услуги бани и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее вступления в законную силу постановления администрации СК ГО №. Таким образом была нарушена процедура принятия этого приказа, т.к. самостоятельно директор МП «ТЭС СК ГО» регулировать этот тариф не вправе.
учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 года №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» гласит: тарифы устанавливаются органами регулирования тарифов до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего началу очередного периода регулирования, в соответствии с регламентом установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденным Федеральной службой по тарифам (далее - регламент). 18 декабря 2013 года Комитетом Тульской области по тарифам утверждено постановление № «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод для потребителей Тульской области». Положения ч.2 ст.14.6 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка
