Постановление об утверждении устава муниципального казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

19.07.2011 администрацией города Владимира издано постановление № 1533 "О создании муниципального казенного учреждения "Центр управления городскими дорогами". В соответствии с пунктом 5.1 постановления администрации города Владимира от 19.07.2011 № 1533 Управлению ЖКХ поручено выступить от имени муниципального образования город Владимир учредителем МКУ "Центр управления городскими дорогами", утвердить его устав и согласовать с Управлением муниципальным имуществом г. Владимира. Во исполнение данного постановления приказом Управления ЖКХ от 19.07.2011 № 220 утвержден устав МКУ "Центр управления городскими дорогами". Посчитав оспариваемый приказ Управления ЖКХ не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Проанализировав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит законных оснований для признания незаконным приказа Управления ЖКХ от 19.07.2011 № 220 "Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения "Центр управления городскими дорогами". При

настоящий порядок определяет правовые, экономические и организационные основы разработки и утверждение тарифов (цен) на услуги, оказываемые муниципальными предприятиями и учреждениями муниципального образования город Краснодар. Порядком предусмотрено экономическое обоснование тарифа на услуги муниципальных предприятий и учреждений. Согласно п. 3.7 Порядка при рассмотрении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений могут учитываться заключения независимой экспертизы по проверке обоснованности расчета тарифа. В соответствии с п. 17 раздела 2 Устава, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 09.11.2011 № 8602 «Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар», учреждение вправе в качестве неосновной деятельности, при условии ее соответствия целям, предусмотренным настоящим Уставом, осуществлять следующие виды приносящей доход деятельности: услуги по предоставлению автостоянки, услуги по эксплуатации зданий, помещений. Таким образом, Учреждение вправе оказывать услуги по эксплуатации зданий и помещений. Согласно заключению Управления цен и тарифов администрации муниципального образования город Краснодар по

муниципального образования город Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар» обратилось в налоговый орган межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (ОГРН <***> ИНН <***>) по форме № 13001. К заявлению было приложено постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 21.12.2017 № 6051 «О внесении вменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 09.11.2011 № 8602 «Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар» в 2 (двух) экземплярах и квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 800 рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю решением № 7501939А от 29 января 2018 на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

администрации г.Тынды Синицкой Е.Е., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Железняков И.А. обратился в Тындинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением, просил признать постановление администрации города Тынды от 23 ноября 2011 года №3211 «Об утверждении устава муниципального казенного учреждения «Дирекция транспорта и обслуживания администрации г.Тынды» незаконным и недействующим. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2011 года администрацией города Тынды было принято постановление №3211 «Об утверждении устава муниципального казенного учреждения «Дирекция транспорта и обслуживания администрации г.Тынды», которое не было опубликовано, что подтверждается содержанием оспариваемого правового акта, в котором отсутствует правовое предписание о его публикации. Считает, что оспариваемое постановление препятствуетк осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, как муниципального служащего. Решением Тындинского районного суда Амурской области от 20 января 2022 года в удовлетворении требований Железнякова И.А. отказано. В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным

и доводах кассационной жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Челябинской области Минкину Л.В., представителя администрации Копейского городского округа, действующего по доверенности ФИО4, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор города Копейска обратился в суд с заявлением об отмене Постановления Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 11 мая 2011 года № 97 «О порядке создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных, казенных, бюджетных и автономных учреждений, утверждения уставов муниципальных учреждений Копейского городского округа и внесения в них изменений» в части установления даты вступления его в силу с момента подписания. В обоснование заявленных требований указал на то, что данное постановление является нормативным правовым актом, содержащим правовые нормы, регулирующие правоотношения в области создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных, казенных, бюджетных и автономных учреждений , утверждения уставов муниципальных учреждений, и и соответствии с пунктом 5 вступает в силу с момента подписания. Однако нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, в силу ч.2 ст.