Постановление орловского областного совета народных депутатов о регламенте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не представил. Довод заявителя о том, что постановление Орловского областного Совета народных депутатов от 15 марта 2002г. №46/870-ОС «О заповедной зоне города Орла» использующего понятие «заповедное место» противоречит Федеральному закону от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», которое использует понятие «достопримечательное место» суд считает несостоятельным. Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подразделяются на следующие виды: памятники, ансамбли, достопримечательные места. В пункте 3 статьи статья 34 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что границы зон охраны объекта культурного наследия (за исключением границ зон охраны особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия), режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон утверждаются на основании

Договор заключается органом местного самоуправления, принявшим решение о развитии застроенной территории, с победителем открытого аукциона на право заключить такой договор или иным лицом в соответствии с частями 17.2, 17.3, 25, 28 статьи 46.3 ГрК РФ. В извещении о проведении аукциона, в соответствии со статьей 448 ГК РФ в качестве ограничений использования земельных участков значилось следующее: «Земельный участок частично находится: в заповедной зоне №1.1 (ул. ФИО6), границы которой установлены в приложении №2 к постановлению Орловского областного Совета народных депутатов от 15.03.2002 №46/870-ОС «О заповедной зоне города Орла»; в охранной зоне объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: ул. ФИО6, 42; земельный участок попадает в шумовую зону аэродрома (аэропорта), зону подлета Н-2. Вместе с тем, как верно установлено судом апелляционной инстанции, согласно информации, содержащейся в Правилах землепользования и застройки города Орла, утвержденных Орловским городским Советом народных депутатов, а также в действующем в указанный период Законе Орловской области от 06.04.2004 №391-ОЗ «Об

проведении торгов императивно должно содержать сведения о существующих обременениях продаваемого имущества. В этой связи, в части 7 и 8 ст. 46.3 ГрК РФ предусмотрены специальные по отношению к ст. 448 ГК РФ нормы, устанавливающие требования к извещению. В данном случае, в извещении о проведении аукциона в качестве ограничений использования земельных участков значилось следующее: «Земельный участок частично находится: в заповедной зоне № 1.1 (ул. ФИО6), границы которой установлены в приложении № 2 к постановлению Орловского областного Совета народных депутатов от 15.03.2002г. № 46/870-ОС «О заповедной зоне города Орла»; в охранной зоне объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: ул. ФИО6, 42; земельный участок попадает в шумовую зону аэродрома (аэропорта), зону подлета Н-2. Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в Правилах землепользования и застройки города Орла, утвержденных Орловским городским Советом народных депутатов, а также в действующем в указанный период Законе Орловской области от 06.04.2004 № 391-ОЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках

работающего на профессиональной постоянной основе. ДД.ММ.ГГ в адрес депутата Орловского областного Совета народных депутатов ФИО1 Орловским областным Советом народных депутатов направлен письменный ответ на его обращении, поступившее из прокуратуры Орловской области ДД.ММ.ГГ, где ФИО1 указано о том, что в повестку дня третьего заседания Орловского областного Совета народных депутатов был включен вопрос «О проекте постановления Орловского областного Совета народных депутатов «О депутате Орловского областного Совета народных депутатов, работающем на постоянной профессиональной основе». В ходе обсуждения данного вопроса ряд депутатов предложили отложить рассмотрения указанного вопроса в связи с отсутствием самого кандидата и возможности задать ему вопросы, однако поскольку Регламентом Орловского областного Совета народных депутатов не предусмотрено обязательное присутствие депутата, претендующего на указанную должность, голосование состоялось, и по его результатам решение принято не было. ДД.ММ.ГГ на четвертом заседании повторно был рассмотрен аналогичный вопрос, но также решение принято не было. Также обращено вынимание, что в целях соблюдения гарантий на реализацию права осуществлять депутатскую деятельность

(пункт 3). Порядок деятельности Орловского областного Совета народных депутатов определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 6октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Уставом (Основным Законом) Орловской области, Законом Орловской области от 6июня 2001 года № 201-ОЗ (ред. от 1 февраля 2021 года) «Об Орловском областном Совете народных депутатов», Регламентом Орловского областного Совета народных депутатов, принятого постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от 29октября 2010 года №43/1292-ОС «О регламенте Орловского областного Совета народных депутатов» (далее - Регламент), иными нормативными правовыми актами, принятыми Орловским областным Советов народных депутатов. Статьей 51 Устава (Основного закона) Орловской области установлено, что депутаты областного Совета народных депутатов осуществляют депутатскую деятельность на профессиональной постоянной основе или без отрыва от основной деятельности. Число депутатов областного Совета народных депутатов, работающих на профессиональной постоянной основе, устанавливается законом области. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 5

незаконным. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что они являются депутатами Орловского областного Совета народных депутатов. Постановлением Орловского областного Совета народных депутатов от 06.10.2021 №2/11-ОС «О составе комитетов Орловского областного Совета народных депутатов» были утверждены составы комитетов Орловского областного Совета народных депутатов, в том числе комитет по бюджету, налогам и финансам. По мнению административных истцов постановление Орловского областного Совета народных депутатов от 06.10.2021 №2/11-ОС «О составе комитетов Орловского областного Совета народных депутатов» не соответствует Закону Орловской области «Об Орловском областном Совете народных депутатов» и Постановлению Орловского областного Совета народных депутатов №43/1292-ОС «О Регламенте Орловского областного Совета народных депутатов», нарушает их права в части включения в состав комитета по бюджету, налогам и финансам Г.А.В., Ж.Н.А., К.С.А., П.Н.М., П.С.Г., а также не включения их в состав указанного комитета. Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО1; в качестве заинтересованных лиц привлечены П.С.Г., Ф.А.А., Г.А.В., Ж.Н.А., К.С.А., П.Р.В.,

<...> рубля. Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 07 апреля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Орловского областного суда от 30 мая 2016 года решение судьи Советского районного суда г. Орла от 07 апреля 2016 года оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Орловский областной суд, ООО «И.» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. Приводит довод об отсутствии в действиях ООО «И.» события и состава вмененного административного правонарушения. Выражает несогласие с выводами судебных инстанций об использовании земельного участка с кадастровым номером № не по назначению, так как разрешение на строительство административного здания на данном земельном участке было выдано ООО «И.» <дата> до введения в действие Правил землепользования и застройки городского округа «Город Орел», утвержденных Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 30 октября 2008 года № 38/616-ГС, и не содержало ограничений по эксплуатации административного здания.