обход г. Челябинск водитель ФИО2, работающий в ООО «Тир Агро», управляя автомобилем Ивеко с г/н о752хе 116 rus с полуприцепом Шмитц с г/н 8463/16 перевозил крупногабаритный груз два блок бокса не установленного наименования шириной, отоброженной на перевозимом грузе 3м. 10 см., согласно предъявленной транспортной накладной № 7 от 10.01.2014, «оборудование, части и комплектующие» буровой станции ЭК -3000-М1, не имея специального разрешения, тем самым нарушил Федеральный закон № 1090 от 23.10.1993 года Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения ». По данному факту 21.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТИР «Агро» составлен протокол №16ТЮ 016435 по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 07 февраля 2014г. начальником Отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани майором полиции ФИО3 было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением,
но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ состоит в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Согласно пункту 22.9 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения ») перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX,
подала заводу-изготовителю претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что претензия будет рассмотрена региональным представителем ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на СТО ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» комиссией проведена проверка качества автомобиля по претензии истца и составлен акт № в котором комиссия указала, что на автомобиле имеются различные неисправности, указанные в претензии, при этом часть недостатков, такие как «течь охлаждающей жидкости» и «течь сальника штока выбора передач» являются недостатками, при которых запрещается эксплуатация ТС ( Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения » от ДД.ММ.ГГГГ № Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации Перечня неисправностей и условий, при которых запрещаются эксплуатация ТС п. 7.13 Перечня). По результатам осмотра автомобиля истца принято решение направить претензию на заводскую комиссию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчик направил уведомление, в котором известил истца, что комиссией службы вице-президента по продажам и маркетингу принято решение отказать в удовлетворении претензии по возврату стоимости. Истец просила суд обязать ответчика принять
автомобиле имеются различные неисправности, указанные в претензии, в том числе проявившиеся повторно (том 1 л.д. 21). Так ранее устранялся дефект «стук рулевого механизма», подтверждается заказ - наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центральная СТО»; «дефект опор стоек» - подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центральная СТО». Эти же дефекты установлены представителями ответчика (п. 2 акта «стук рулевого механизма»), (п. 10 акта «дефект опор стоек»). Более того, при наличие этих дефектов эксплуатация ТС запрещается ( Постановление правительства РФ «О правилах дорожного движения » от ДД.ММ.ГГГГ № Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации п. 2.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС). Так же ранее устранялись недостатки: «протиры лакокрасочного покрытия кузова на внутренней стороне рамок дверей» -устранялись трижды, подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центральная СТО»; «разрушение трубки омывателя стекла ЗОД» устранялось ремонтом трубки омывателя, его обращение с данным дефектом подтверждается заявкой
№Г000629 от 26.01.2016г. Дефект №2 «Неисправность насоса омывателя ветрового стекла». Дефект производственный. Ранее устранялся по гарантии. Заказ-наряд №Г001341 от 15.02.2016г. Так же имеются недостатки, выявленные неоднократно, то есть различные недостатки, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, и приводит к невозможности или недопустимости использования данного автомобиля: Дефект №2 «Неисправность насоса омывателя ветрового стекла». Дефект производственный. Данный дефект влияет на безопасность дорожного движения. Основание: Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения » от 23,10.1993г. № 1090 Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации п.4.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС. Пункт 4.4.2 требований ГОСТа 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»: Стеклоочистители ветровых стекол должны быть работоспособны. Приложение 8 п.4.8,4.9 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 018/2011. «О безопасности колесных транспортных средств»: «Стеклоочистители и стеклоомыватели должны быть работоспособны». Дефект №7 «Стук в передней
