Постановление правительства ветеринарный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Настоящее Постановление вступает в силу со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей полномочий по осуществлению отдельных видов государственного контроля таможенным органам Российской Федерации". Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 501 ПРАВИЛА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВЕТЕРИНАРНОГО НАДЗОРА В ПУНКТАХ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.05.2012 N 519, от 12.11.2016 N 1154, от 31.05.2019 N 692) 1. Настоящие Правила определяют порядок осуществления государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации (далее - пункты пропуска) в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. N 317 "О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе" (далее - Решение). (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.05.2019 N 692) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Государственный ветеринарный надзор

4) статьи 5 и 8 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", 5) постановление Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 N 957 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности", 6) пп. б п. 3 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности", 7) п. 2 Положения о лицензировании производства лекарственных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2012 N 686, 8) п. 5.2(1).5 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 327 9) п. 3 Положения о лицензировании деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на право выполнения работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2017 N 133 2 081 1 08 07081 01 0400 110 Государственная пошлина за совершение действий, связанных с лицензированием, с проведением аттестации в случаях, если такая аттестация предусмотрена аттестация

государственных информационных си 74956074718 k.bulanov@mcx.ru 15 2.37 Эксплуатация Не задано ФС-77140383 Единая автоматизированная система учета бланков ветеринарных сопроводительных документов Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" N 264 от 29.12.2006 Статья 2, статья 3, пункты 1, 2, статья 4 пункты 1, 2; Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.2008 N 157 "О создании системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства" N 157 от 07.03.2008 Пункты 2, 4, 5, 7, 8; "О плане организации законопроектных работ Минсельхоза России в 2014 году" N 115-р от 31.12.2013 п. 3 - 5 Плана; "О порядке и сроках ввода в эксплуатацию единой автоматизированной системы учета бланков ветеринарных сопроводительных документов" N 329 от 19.08.2014; "О ветеринарии (в ред. от 13.07.2015)" N 4979-1 от 14.05.1993 Обеспечение бесперебойного функционирования АИС "ВЕТБЛАНК" Буланов К.А. Зам. начальника отдела информационно-аналитического обеспечения и государственных информационных си 74956074718 k.bulanov@mcx.ru 16 2.58 Эксплуатация 10.0001999 Не задано ФП АЗСН "Об одобрении концепции

постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 апреля 2004 г. № 653 утверждено Положение об Управлении ветеринарии Санкт-Петербурга. В силу пункта 1.2-1 указанного Положения Управление ветеринарии Санкт-Петербурга является органом, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) за соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Санкт-Петербурга в пределах своей компетенции. Приведенный в обжалуемом определении вывод судьи Санкт- Петербургского городского суда о том, что Управление ветеринарии Санкт- Петербурга - орган, созданный в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, является правильным. В силу пункта 6 части 1 статьи 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 названного Кодекса, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор либо переданные им полномочия в области федерального государственного надзора, указанными в главе 23 названного Кодекса. Статьей 8 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» установлено, что государственный ветеринарный

о привлечении к административной ответственности выносится соответствующим органом. Должностное лицо органа исполнительной власти Ленинградской области при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности действует от имени такого органа. Указание в решении судьи городского суда на то, что в рассматриваемом случае проведение проверки относится к полномочиям органов Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) со ссылкой на пункт 5.1.2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» является необоснованным. Согласно пункту 5.1.2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 327 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет государственный земельный надзор в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и виноградопригодных земель в пределах своей компетенции. Федеральный закон

Предписание исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия (далее - Управление) ФИО2 от 15 декабря 2005 года № 9/968 признано недействительным, как несоответствующее положениям статей 3, 7, 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, 105, 111, 140, 142 Водного кодекса Российской Федерации, распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2002 года № 1800, подпункту «г» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2005 года №317. Не согласившись с решением арбитражного суда, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции по делу № А74-1400/2006 в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Управление просит отменить решение от 15 мая 2006 года по основаниям, изложенным в подпункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

служба» просит его отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование заявленных требований указало следующее: В соответствии с ГОСТ Р 52427-2005 «Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения», Приложением № 19 к Приказу Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» колбасные изделия как мясной продукт подлежат сопровождению ветеринарными сопроводительными документами при их перевозке. Пункт 5 Постановления о государственном ветеринарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.06.1994 № 706, предусматривает осуществление государственного ветеринарного надзора, в том числе за транспортными средствами. При этом пункт 4 постановления Правительства РФ от 14.12.2009 № 1009, на которое сослался суд, устанавливает приведение нормативно-правовой базы и иных актов в соответствие с данным постановлением в трехмесячный срок. Однако до настоящего времени в приказ Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», которым руководствовался госветинспектор при проведении в спорном случае контроля, каких-либо

силу закона. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено и из письма Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры от 28.07.2020 № 3-9д-2020 следует, что государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан, с участием представителя общества, в рамках исполнения законодательства об ответственном обращении с животными, проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения обществом Требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937, Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589. Более того, как установлено судами, в постановлении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 17.12.2019 № 2001 «О разработке проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной улицей Менделеева, лесопарком восточного склона, рекой Уфа и до территории

к ввозу на территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». Суд первой инстанции с учетом телеграммы ФТС России от 15.08.2014 №ТФ-710, указал, что приказ ФТС России от 08.08.2014 № 1496 «О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 06 августа 2014 года № 560» в отношении товаров отдельной категории, предназначенных для внутреннего потребления Республики Казахстан, которые перемещаются транзитом через территорию Российской Федерации, не применяется. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что согласно представленных ОАО «РЖД» документов при прибытии на территорию Таможенного союза и акта таможенного досмотра, сделать однозначный вывод о том, что перемещаемый товар предназначается для внутреннего потребления на территории Республики Казахстан, не представляется возможным. Как установлено таможенным органом, на ветеринарном сертификате FI11016463 от 10.11.2014 в правом верхнем

преступлений. Осужденный, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах: В. приказом начальника Департамента административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области № 20-к от 12.05.2008 назначен на должность государственной гражданской службы Ивановской области - заместитель начальника управления административно-технического контроля (надзора) Департамента административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области. На основании Постановления Правительства Ивановской области № 1-п от 13.01.2009, Департамент административно-технического, экологического и ветеринарного контроля Ивановской области переименован в Департамент государственного контроля Ивановской области. В соответствии с Указом Губернатора Ивановской области № 40-уг от 05.05.2008 (в редакции Указа Губернатора Ивановской области № 34-уг от 28.02.2011) в состав Управления государственного административно-технического контроля(надзора) включен отдел государственного административно-технического контроля (надзора). В. приказом начальника Департамента государственного контроля Ивановской области №37-к от 01.03.2011 переведен на должность государственной гражданской службы Ивановской области - начальник отдела государственного административно-технического контроля(надзора)