нормативными правовыми актами. Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года N 1054. Проанализировав пункты 6 и 7 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года N 1054, а также пункт 27 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года N 80, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что п. 31 этой Инструкции в оспариваемой части не противоречит положениям указанных пунктов Правил, поскольку регламентирует порядок снятия с учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по месту прохождения военной службы, тогда как Правила регламентируют учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.
коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 года и постановление президиума Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 года по делу № 2а-242/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 15 октября 2018 года № 3455 «О снятии с учета граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и возложении обязанности восстановить истца на указанном учете с 8 ноября 2009 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец сослался на
жилья 18.12.2012 было принято решение о снятии ФИО3 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, как имеющего жилое помещение. Постановлением Правительства Иркутской области за счет средств федерального бюджета были выделены денежные средства в сумме 1765 584 руб. на выплату ФИО3 на приобретение жилья. В связи с тем, что ФИО3 было отказано в единовременной выплате денежные средства в размере 1765 584 руб. по окончанию финансового года администрацией Мамского городского поселения были возвращены в Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области в конце декабря 2012 года и израсходованы по целевому назначению нуждающимся в жилых помещениях. Факт целевого использования денежных средств 3-м лицом, ответчиком не оспаривается. 27 июня 2013 года решением Мамско-Чуйского районного суда решение комиссии по учету и распределению жилья от 18.12.2012 года №45 "О снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО3", решение комиссии от 18.12.2013 года №5 "О внесении изменений в решение комиссии по учету и распределению
в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 (судьи Полякова М.А., Дюкин В.Ю., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел положения части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 189-ФЗ), согласно которым граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений; снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Таким образом, по мнению истца, суды пришли к ошибочному выводу о необходимости снятия Дадашбекова С.С. с учетануждающихся в улучшении жилищных условий
изменений, внесенных постановлением Правительства Самарской области от 25.03.2016 № 134, по сути, дублировала положения статьи 56 ЖК РФ. Учитывая изложенное, постановлением Правительства Самарской области от 25.03.2016 № 134 в пункт 3.11 Порядка были внесены изменения, согласно которым очередник снимается с учета в случаях и порядке, предусмотренных статьей 56 ЖК РФ. Согласно статье 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в таких случаях, как утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (пункт 2 части 1), выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет (пункт 6 части 1). Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее
приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года за N 879 в связи с имеющимися в ЕГРН сведениями о наличии в собственности у членов семьи истицы объектов недвижимости. Ответчик принял решение в соответствии с нормами действующего законодательства, т.к. члены семьи истицы воспользовались мерами социальной поддержки, что повлекло снятие истицы и членов ее семьи с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. Неверная формулировка в постановлении - снятие с учета нуждающихся в жилом помещении, значения не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.А. Степанова Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020
г.Луга 10 декабря 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № 2а-1814/2018 Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайлова В.В. при секретаре Дубининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании незаконными постановленииснятии с учетануждающихся в жилых помещениях, а также отказе в признании соответствующей условиям участия в мероприятиях государственной программы Ленинградской области «Обеспечение качественным жильем граждан на территории Ленинградской области», восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, признании соответствующей условиям участия в мероприятиях программы по обеспечению жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании незаконными постановлений администрации Лужского муниципального района Ленинградской
