№ 52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданской кодекса Российской Федерации», пунктом 3 Раздела 1 Приложения № 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 г. № 3020-1, пунктом 2 Раздела 2 Приложения № 1 к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность», исходили из того, что в подтверждение государственного финансирования строительства (ремонта) дач Городка писателей в Переделкино представлены выписка из титульного листа на строительство дома творчества; решение Исполкома Мосгорсовета от 09.04.1952 № 22/7 «О разрешении ЛФ СССР строительства «Дом Творчества» о дачном городке писателей Переделкино Кунцевского района»; обязательство от 25.07.1952 года о строительстве дома творчества на земельном участке, принадлежащем ЛФ СССР в Городке писателей Переделкино; дело № 5042 - застройщик дома творчества: ЛФ СССР;
ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения. Согласно пункту 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов» (действовавших на момент введения в эксплуатацию газопровода-отвода), строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования
объекта закупки. В отношении описания порядка организации закупок «под ключ», антимонопольный орган отметил, что в Положении о закупке заказчиком не дано толкование закупок «под ключ» в разделе терминов. Соответствующий предмет закупок «под ключ» определяется только составом работ пункта 219 Положения о закупке. Вместе с тем, как отметил антимонопольный орган, определение закупок «под ключ» содержится только в постановлении Госстроя СССР от 10.11.1989 № 147 «Об утверждении Положения об организации строительства объектов «под ключ» (далее - Постановление СССР № 147), ФАС России указала, что по аналогии права следует, что сформированный в Положении о закупке заказчика порядок проведения закупок «под ключ» не соответствует порядку закупок «под ключ» Постановления СССР № 147. Таким образом, антимонопольный орган указал, что в силу условий проекта договора и положений Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) подрядчик не осуществляет ввод объекта в эксплуатацию, при этом стоимость указанных работ включена в начальную предельную цену закупки. В связи с
ассортимент каждой партии поставляемого товара оговаривались сторонами в спецификациях. Оплата за поставляемый товар производилась на основании выставленных продавцом счетов. По выставленному счету от 18.12.2006 за № 5890 на сумму 647457руб.80 коп. согласно п.2.6 контракта покупателем произведена 100 % предоплата. Ответчиком отправлен товар со станции Санкт-Петербург 21.12.06. Товар прибыл на станцию ФИО3 31.12.06г. и на склад товарополучателя 01.01.07. В соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной постановлением СССР от 15 июня 1965года и согласно п. 4.4. контракта при поступлении продукции на склад, товарополучателем 01.01.07 была произведена комиссионная приемка товара- санитарно-технических изделий, поступивших в вагоне № 24392748 от продавца ЗАО «Завод «Стройфарфор» по счет- фактуре от 18.12.06 за № 5890 г. В соответствии со ст. 516 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или
счет. В соответствии с п.3.6 контракта приемка товара по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров от 25.04.1966 №П-7 в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 №81, от 14.11.1974 №98) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров от 25.04.1966 №П-6 в ред. постановлений СССР от 29.12.1973 №81, от 14.11.1974 №98). В силу п.3.7 контракта передача товара заказчику должна осуществляться в рабочие дни, в рабочее время. Приемка товара по количеству производится по акту приема-передачи (товарно-транспортной накладной) и должна быть полностью завершена в день поставки. В силу условий части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует,
условиям соглашения. Ответчик указанное соглашение не подписал, протокол разногласий не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 63 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» до включения объектов культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия применяются охранно-арендные договоры, охранные договоры и охранные обязательства, установленные Положением об охране и использованию памятников истории и культуры, утвержденного постановлением СССР от 16.09.1982 №865. Согласно п. 59 и 62 названного Положения, недвижимый памятник, находящийся в собственности либо в пользовании организации или физического лица, используется на условиях охранного обязательства, заключаемого между государственным органом охраны памятников и пользователем либо собственником этого памятника. В соответствии с абз. 2 п. 59 Положения в охранных документах предусматриваются также порядок и сроки реставрации памятников. Поскольку сроки, предусмотренные для выполнения работ на памятнике, истекли, а работы не выполнены, истец правомерно установил новые
П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденному Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (с дополнениями и изменениями). В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997г. о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором. Поскольку истец и ответчик в п.4.2. договора оговорили данное условие, следовательно, приемка по качеству продукции должна была производиться и с соблюдением требований Инструкции о приемке по качеству. Согласно пунктам 4. 16. 17. 18 Инструкции при приеме груза от органов транспорта получатель во всех случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта.
М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 15 сентября 2009 года. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Ссылаясь на постановление СССР от 22 декабря 1964 года, ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и ч. 4 ст. 50 УК РФ, полагает, что ему неправильно зачли срок содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку, по мнению осужденного, исходя из ч. 2 ст. 128 УПК РФ и ст. 72 УК РФ одному дню содержания в изоляторе соответствует два дня лишения свободы.
